Дело № lп-3/09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29 января 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской

области в составе:

председательствующего - судьи -                      Черновой Н.В.

при секретаре -                                                  Химченко Л.Н.

с участием прокурора -                                      Тумко В.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Воронеж, Россия, гражданина Украины, образование среднее, женатого, ранее не судимого, работает ЮГОК электрослесарем, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч1 УК Украины ,суд -

УСТАНОВИЛ:

В Саксаганскаий районный суд г.Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины с постановлением о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том , что он 31.10. 2003 года примерно в 19 часов 30 минут в Саксаганском районе г.Кривого Рога по мокрому асфальтному покрытию проезжей части дороги пр. 200 лет Кривого Рога, со стороны ул. Тухачевского , в направлении пл.30 лет Победы, двигался автомобиль «ВАЗ 21099» регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_1. В это время, двигаясь в темпе шага со стороны жилого дома №3 по ул. Спасская, слева на право по ходу движения автомобиля «ВАЗ 21099» регистрационный номер НОМЕР_1, пересекал проезжую часть дороги пр.200 лет Кривому Рогу пешеход ОСОБА_2 Водитель ОСОБА_1, при изменении дорожной обстановки и возникновении опасности для движения в виде пешехода ОСОБА_2, своевременно мер для уменьшения скорости не принял и не остановил управляемый им автомобиль, чем нарушил правила безопасности дорожного движения, а именно требования п. 12.3 «Правил дорожного движения Украины», гласящих:

«В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

В ходе дальнейшего движения водитель ОСОБА_1, в нарушении указанных пунктов «Правил дорожного движения Украины», допустил наезд управляемого им автомобиля «ВАЗ 21099» на пешехода ОСОБА_2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_2 был травмирован.

2

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3637/154 от 15.12.2008 года, потерпевший ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга первой степени. Ушибленные раны головы, лица. Закрытый перелом обоих костей правой и левой голени. Характер телесных повреждений у потерпевшего свидетельствует о том, что повреждения у него возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), что могло быть при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в условиях указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. По характеру повреждения относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья. В медицинском учреждении у потерпевшего проводился (31.10.2003г) лабораторный анализ крови на содержание алкоголя - 0,7 промилле, что может относиться к легкой степени алкогольного опьянения. Наиболее вероятно, что потерпевший находился в вертикальном положении в момент травмирования. Время возникновения телесных повреждений отвечает - 31.10.2003 года.

Подсудимый в предварительном судебном заседании просил уголовное дело в отношении него по ст. 286 ч.1 УК Украины прекратить. Ввиду истечения сроков давности.

Потерпевший в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Прокурор в предварительном судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступлений по 286 ч.1 УК Украины подлежит прекращению, а постановление удовлетворению, согласно ст. 49 УК Украины, т.к. уголовный кодекс предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, с момента совершения преступления прошло более трех лет.

Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, считает, что дело подлежит прекращению.

Так, подсудимым совершено преступление 31.10.2003 года и его действия квалифицированны по 286ч.1УК Украины - на настоящее время прошло более трех лет, данное преступление согласно ст. 12 УК Украины, отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый от суда и следствия не уклонялся, новые преступления не совершал и поэтому согласно ст. 49 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного  ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1,282 УПК Украины,

суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Воронеж, Россия, гражданина Украины, образование среднее, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, а производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины - прекратить. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.

На постановление может быть подана апелляция всеми участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области   в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.