Справа № 177/1147/15-ц

Провадження № 2/177/648/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.04.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 29.04.2015 та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 26.08.2012 року, три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- з доданих документів не можливо становити наявність спору, оскільки позивач ставить питання про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 26.08.2012 року, однак постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27.03.2015 року, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 26.08.2012 року, у зв’язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті батька, тому позивачу слід уточнити свої позовні вимоги;

- позивач фактично звертається з заявою про витребування доказів з Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в той час як не зазначає докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, тобто не надає доказів того, чи наявні правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку та житловий будинок в Валівській сільській раді Криворізького району та не надає доказів в підтвердження неможливості отримати їх самостійно;

- позивачами не надано відомостей про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та вартість домоволодіння, що впливає на ціну позову;

- позивачем не надано відомостей про наявність чи відсутність обмежень та обтяжень на зазначені земельну ділянку та житловий будинок, у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з відповідних органів;

- також, позивач не зазначає про наявність чи відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_2, який помер 26.08.2012 року, про наявність чи відсутність розпорядження спадкодавця спадковим майно за життя (заповіту), та відомості про те, чи була прийнята спадщина після ОСОБА_2, який помер 26.08.2012 року, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після його смерті, у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з нотаріальної контори;

- крім того, не надано відомосте про останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_2, померлого 26.08.2012 року (довідка з сільської ради).

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: