Справа № 177/997/15-ц

Провадження № 2/177/613/15

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

"27" квітня 2015 р.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В., Плакущого Бориса Максимовича до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЛАТИНУМ БАНК» про відшкодування збитків та захист прав споживача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 16.04.2015 та просив суд стягнути з відповідача на його користь, неповернений у встановлений договором №002900203 від 07.10.2014 року про розміщення вкладу «готівка щомісяця» строк грошовий вклад в сумі 4 500, 00 доларів США, що еквівалентно 109 800,00 грн. та судові витрати, пов’язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 17.04.2015 року вказана позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які він усунув у вказаний строк.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЛАТИНУМ БАНК» про відшкодування збитків та захист прав споживача.

Призначити справу до судового розгляду на 13.00 год. 30.04.2015 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 30.04.2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Коваль