Дело № 1- 105/2009 г.

                      ПРИГОВОР

                 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2009 года           Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи                     Пустовар О.С.

при секретаре                                                  Комеристой И.А.

с участием прокурора                                    Горан Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, образование среднее, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, проживаетАДРЕСА_2, ранее не судим,

  - по ч.2 ст.296 УК Украины,-

                                           установил:

 ПодсудимыйОСОБА_119 декабря 2008 года около 23.00 часов  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства вАДРЕСА_2 во время распития с ним спиртных напитков вступил с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с применением  к нему акта амнистии в преступный сговор, направленный на совершение хулиганских действий.

Реализуя свой преступленный умысел, направленный на совершение хулиганских действий по надуманному мотиву, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с применением  к нему акта амнистии по предварительному сговору и совместно сОСОБА_1на своем автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_3гос.номер НОМЕР_1, 20 декабря 2008 года около 01.30 часов прибыли к домовладениюОСОБА_2, расположенного поАДРЕСА_3

По прибытию к указанному домовладению лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с применением  к нему акта амнистии взял в руки привезенное с собой одноствольное охотничье ружье марки ІНФОРМАЦІЯ_4,НОМЕР_2 заряженное патроном, которое ранее незаконно приобрел и хранил у себя без соответствующего разрешения.

После того, как владелец домаОСОБА_2. открыл на стук входную дверь дома, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с применением  к нему акта амнистии совместно сОСОБА_1зашли в дом и, находясь в ночное время суток в домеОСОБА_2. по указанному адресу, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с применением  к нему акта амнистии по предварительному сговору и совместно сОСОБА_1будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по надуманному мотиву, из низменных побуждений, проявляя грубую силу и пьяную удаль, демонстрируя оружие, грубо нарушая общественный порядок в части обеспечения отдыха в ночное время находящихся в домеОСОБА_2, ОСОБА_2и ОСОБА_3, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые нормы поведения, нравственности, морали,  благопристойности, стали кричать, выражаясь нецензурной бранью в адрес находящихся в домеОСОБА_2, ОСОБА_2и ОСОБА_3, и угрожая физической расправой, не реагируя при этом на просьбы и требования последних успокоиться и покинуть территорию домовладения.

Продолжая свои хулиганские действия, находясь в домеОСОБА_2., лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с применением  к нему Закона Украины «Об амнистии»   проявляя грубую силу и пьяную удаль, демонстрируя оружие, грубо нарушая общественный порядок в части обеспечения отдыха граждан в ночное время, находящимся у него в руке гладкоствольным охотничьим ружьем марки ІНФОРМАЦІЯ_4 произвел выстрел в потолок дома. После этого лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с применением  к нему акта амнистии иОСОБА_1были выдворены из дома. Находясь во дворе указанного домовладения, свои преступные действия не прекратили и, продолжая свои хулиганские действия лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с применением  к нему акта амнистии проявляя грубую силу и пьяную удаль, демонстрируя оружие, грубо нарушая общественный порядок в части обеспечения отдыха граждан в ночное время, находящимся у него в руке гладкоствольным охотничьим ружьем ІНФОРМАЦІЯ_4 снова умышленно произвел  выстрел в верх.

Свои хулиганские действия в домовладенииОСОБА_2. по указанному адресу, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с применением  к нему акта амнистии по предварительному сговору и совместно сОСОБА_1продолжали длительно и упорно в течении 30 минут, не реагируя на требования успокоиться и покинуть территорию домовладения, проявляя грубую силу и пьяную удаль, демонстрируя оружие, грубо нарушая общественный порядок в части обеспечения отдыха граждан в ночное время и демонстративным неуважением к общепринятым нормам морали, беспорядочной стрельбой из гладкоствольного охотничьего ружья, что свидетельствует о совершении хулиганства, сопровождаемого исключительным цинизмом.

ПодсудимыйОСОБА_1вину свою признал полностью и суду пояснил, что  19.12.2008 г.  в ночное время он вместе с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с применением  к нему акта амнистии в процессе употребления спиртных напитков решили поехать вАДРЕСА_4 к ОСОБА_4., которая проживала уОСОБА_2. Лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с применением  к нему акта амнистии взяло с собой ружье.  Когда они вошли в домОСОБА_1стал ругаться нецензурной бранью, о ружье он ничего не знал. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимогоОСОБА_1подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлениемОСОБА_2.  о том, что 20.12.2008 года около 01.30 часов по                    АДРЕСА_5области лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с применением  к нему акта амнистии угрожал физической расправой, обзывал нецензурной бранью и произвел выстрел из принесенного ружья в потолок дома (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2008 года, согласно которого домовладениеОСОБА_2. расположено поАДРЕСА_5области. На территории домовладения расположен жилой дом.  На входной двери дома и навесному замке повреждений не обнаружено.  За входной дверью расположен коридор, размером 3х2 метра, из которого одна дверь ведет в помещение кухни, а вторая справа в жилую часть дома. Жилая комната №1 размером 5х4 метра, слева при входе в комнату на расстоянии 1,2 метра от двери и на расстоянии 2,6 метра от уровня пола и 5 см от стены в потолке обнаружено воронкообразное повреждение потолка, которое имеет эллипсовидную форму размером 13х3 см и глубиной 4 см. Структура потолка комнаты в виде смеси глины и соломы, который наложен на деревянный настил, и  потолок обработан  веществом белого цвета (типа извести). При исследовании в повреждении потолка было выявлено пластиковый контейнер белого цвета поврежденный, также извлечено 14 (четырнадцать) штук металлических осколков неправильной формы, преимущественно округлой и многоугольной формы, размером от 3х5 до 5х8 мм.  Других нарушений в обстановке дома не обнаружено (л.д.4-10);

- протоколом осмотра от 23.12.2008 года, согласно которого  в домовладении лица, дело в отношении которого прекращено в связи с применением  к нему акта амнистии  в         АДРЕСА_2 в заднем багажнике автомобиля марки ІНФОРМАЦІЯ_3гос.номер НОМЕР_1 было обнаружено гладкоствольное охотничье ружье в собранном виде.  РужьеІНФОРМАЦІЯ_4  с заводским номером на цевье, на стволе 1488 г ( четырнадцать восемьдесят восемь «Г»). Цевье и приклад темно-коричневого цвета, плечевым ремнем темного цвета. На момент осмотра ружье не заряжено. Также в багажнике указанного автомобиля  обнаружено четыре снаряженных патрона  RC 16 2/0 Gт 28 G 7mm.  На патронах надпись RC 16 ITALY, корпус гильзы зеленого цвета. Как пояснило лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с применением  к нему акта амнистии из указанного ружья он 20.12.2008 года в ходе совершения хулиганских действий произвел один выстрел в домеОСОБА_2., а второй выстрел во дворе домовладения (л.д.21-25);

- заключением баллистической экспертизы № 13/07-01 от 15 января 2009 года, согласно которой  ружье, изъятое 23.12.2008 года у лица, дело в отношении которого прекращено в связи с применением  к нему акта амнистии, является одноствольным охотничьим ружьем модели «ІНФОРМАЦІЯ_4» НОМЕР_2, заводского изготовления. Данное ружье относится к категории гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Ружье пригодно к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра. Представленное на исследование четыре патрона являются охотничьим патроном 16 калибра заводского изготовления, являются боеприпасами и пригодны к стрельбе из охотничьего оружия 16 калибра. Предоставленными на исследование  четырьмя охотничьими патронами 16 калибра возможно производство выстрела из предоставленного на исследование ружья. Четырнадцать металлических фрагментов и поврежденный полимерный контейнер белого цвета, обнаруженные и изъятые из потолка домаОСОБА_2., является элементом заряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему оружию; данные элементы могут быть использованы в патронах 16 калибра, предоставленных на исследование (л.д.50-54);

- протоколом допроса потерпевшегоОСОБА_2, который пояснил, что 20.12.2008 года около 01.30 часов он вместе с братом иОСОБА_3 находились у него дома, когда к ним в дом вошел Фиц Н. вместе с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с применением  к нему акта амнистии, в руках у которого было охотничье ружье. Войдя в дом они стали кричать, выражаясь нецензурной бранью на него и находящихся у него в домеОСОБА_3 иОСОБА_2., а также угрожать физической расправой. Принесенное с собой ружье лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с применением  к нему акта амнистии все время держал в руках, при этом ружье ни на кого не направлял и ружьем никому не угрожал. Когда  он выталкивалОСОБА_1и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с применением  к нему акта амнистии из дома, то услышал выстрел и увидел отвалившуюся от потолка побелку. После этого ему удалось  вытолкать их из дома, и уже находясь в доме услышал еще один выстрел ружья, но куда был произведен выстрел не знает. С лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с применением  к нему акта амнистии и с            ОСОБА_1примирился  и  к тем никаких претензий не имеет (л.д.28);

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2, который дал пояснения аналогичные пояснениямОСОБА_2 (л.д.34);        

- протоколом допроса потерпевшейОСОБА_3 которая дала пояснения аналогичные пояснениям ОСОБА_2иОСОБА_2 (л.д.31).

Таким образом, вина подсудимогоОСОБА_1в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.296 УК Украины, как «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения  к обществу, сопровождаемое исключительным цинизмом, совершенное группой лиц».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказанияОСОБА_1суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

ОСОБА_1. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою признал полностью, потерпевшие претензий какого либо плана к нему не имеют. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1., следует избрать в виде ограничения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины.

                                                    На основании изложенного и руководствуясь

                                                    ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

                        приговорил:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 3 (трех) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК УкраиныОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания установив испытательный срок - 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязатьОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Взыскать сОСОБА_1 в доход государства расходы за производство баллистической экспертизы по уголовному делу в сумме 150 грн. 24 коп.                               р/с НОМЕР_3 в УГКУ в Днепропетровской области МФО - НОМЕР_4 ОКПО - НОМЕР_5 получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношенииОСОБА_1 - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства -  одноствольное охотничье ружье модели «ІНФОРМАЦІЯ_4»                   НОМЕР_2, заводского изготовления, три патрона, которые являются охотничьим патроном 16 калибра заводского изготовления,  и являются боеприпасами и пригодны к стрельбе из охотничьего оружия 16 калибра, хранящиеся  в камере вещественных доказательств Покровского РО ГУМВД Украины  в Днепропетровской области, квитанция №1 от 19.01.2009 г. - передать в доход государства;

- четырнадцать металлических фрагментов и поврежденный полимерный контейнер белого цвета, которые являются элементом заряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, хранящиеся  в камере вещественных доказательств Покровского РО ГУМВД Украины  в Днепропетровской области, квитанция №1 от 19.01.2009 г. - уничтожить.

                                          Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

                                          Апелляционный суд Днепропетровской области.     

Судья: