Справа № 2-о-114/2008 року                                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року                                                                                                    м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд - 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією особою. Встановлення цього юридичного факту необхідно їй для здійснення договору купівлі-продажу. 

В суді вона посилалась на те, що 06 грудня 1996 року РАГС м.Судак зареєстрував її шлюб з ОСОБА_2 взявши прізвище чоловіка, що підтверджується відповідним штампом в графі „сімейний стан” паспорту на ім'я ОСОБА_1.                   13 лютого 1999 року у період коли її прізвище вже змінилося з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, вона в нотаріальному порядку був укладений договір міни, на підставі якого заявниця стала власницею квартири в м.Судаку, АДРЕСА_1. На підставі договору міни від 13 лютого 1999 року право власності на квартиру в м.Судак, АДРЕСА_1 загальною площею 38 кв.м., Кримським Республіканським підприємством „Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Судака” було зареєстровано на ОСОБА_1.          

            Державна нотаріальна контора м.Судака в зв'язку з цими розбіжностями їй не сплачує оформлює договір купівлі-продажу квартири, та їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зацікавлена особа Державна нотаріальна контора м.Судака та Кримське Республіканське підприємство „Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Судака” в суд не з'явились, до справи залучено їх заяву про слухання справи в їх відсутності.    

            Вислухавши заявника, та дослідивши письмові докази суд надходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, саме: що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією особою необхідно задовольнити з наступних причин: доказами того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією особою свідчить паспорт на її ім'я, який оглянуто у суді, в ньому вказано  ОСОБА_1, та (а.с.7) ксерокопія цього паспорту; на (а.с.6) ксерокопія свідоцтво про народження, де вказано (ОСОБА_1 - дівоче прізвище) ОСОБА_1 тобто після одруження заявниця змінила прізвище суд робить висновок, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією особою.

            Керуючись ч.2, п.5, ст.ст.234; 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.    

Встановити той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_1 є однією особою.  

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Головуючий                          Л.М. Морозова

З оригіналом згідно.