Справа № 2-о-113/2008 року                                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року                                                                                                    м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -       

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити належність їй трудової книжки виданої їй 20 квітня 1972 року Коопуневірмагом Темрюкского РПС. Встановлення цього юридичного факту необхідно їй для отримання пенсії. 

В суді вона посилалась на те, що згідно з її паспорту, виданого їй 14 грудня 1999 року, Ленінським РВГУ МВС України в Криму серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1,       ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у її трудовій книжці заповненої 20 квітня 1972 року Коопуневірмагом Темрюкского РПС вона записана як (ОСОБА_1 тобто в трудовій книжці було ще дописано по батькові. 

            Пенсійний фонд в зв'язку з цими розбіжностями їй не сплачує пенсію, та їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення належності трудової книжки.

Зацікавлена особа в суд не з'явилась, до справи залучено її заяву про слухання справи в її відсутності та вказано, що  зацікавлена особа згодна з заявою ОСОБА_1  

Для підтвердження факту належності трудової книжки у суді був допитані свідок ОСОБА_2 якій суду пояснили, що він є чоловіком ОСОБА_1, і підтвердив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 це одна і та сама особа.   

            Вислухавши заявника, свідка та дослідивши письмові докази суд надходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення належності  їй трудової книжки необхідно задовольнити з наступних причин: доказами належності трудової книжки ОСОБА_1 свідчить паспорт на її ім'я, який оглянуто у суді, в ньому вказано  ОСОБА_1, та а.с.5- ксерокопія цього паспорту; на а.с.9- ксерокопія трудової книжки, де вказано ОСОБА_1 тобто в трудовій книжці було ще дописано по батькові суд робить висновок, що у трудовій книжці зроблена помилка. Заявник пояснив це як неуважність працівника при виписці трудової книжці, у суду немає сумніву в тому, що трудова  книжка дійсно належать ОСОБА_1.

            Керуючись ст.ст. ч.2, п.5, 234; 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.   

Встановити належність трудової книжки виписаної на ім'я ОСОБА_1, заповненої 20 квітня 1972 року Коопуневірмагом Темрюкского РПС, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд  м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Головуючий                          Л.М. Морозова

З оригіналом згідно.