Справа № 2-о-116/2008 року                                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року                                                                                                    м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

з участю:

заявника ОСОБА_1, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась у суд з заявою про встановлення їй факту належності архівної довідки від 26 травня 2008 року, серійний номером №6450.   Встановлення   цього юридичного факту необхідно їй для отримання пенсії. 

В суді ОСОБА_1 посилалась на те, що згідно з її паспорту, виданого їй 24 грудня 1998 року, Судацьким МВ ГУ МВС України в Криму серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження її прізвище та ім'я записано ОСОБА_1. А в архівній довідці прізвище та ім'я записано ОСОБА_1, у довідки про укладення шлюбу №932 виданої Палацом укладення шлюбу №1 Управління ГАГСУ м.Москви 06 березня 2008 року до першого заміжжя мала прізвище ОСОБА_1, а після одруження стала ОСОБА_1. Одружившись у друге про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серійний номер НОМЕР_2 від 12 липня 1986 року, в якому зазначено, що після одруження с ОСОБА_2 змінила прізвище став ОСОБА_1, тобто у всіх документах її ім'я записано як ОСОБА_1 а у архівній довідці записано ОСОБА_1 помилково.   

            Пенсійний фонд в зв'язку з цими розбіжностями їй не сплачує пенсію, їй рекомендовано звернутись в суд з заявою про встановлення належності архівної довідки.

      Зацікавлена особа в суд не з'явилась, до справи залучено  її заяву про слухання справи в її відсутності у зв'язку з відсутністю заперечень.          

            Вислухавши заявника, та дослідивши письмові докази суд надходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення належності їй архівної довідки необхідно задовольнити з наступних причин: доказами  належності архівної довідки ОСОБА_1  свідчить паспорт на її ім'я, який оглянуто у суді, в ньому вказано ОСОБА_1, та (а.с.7) ксерокопія цього паспорту;  на (а.с.6) ксерокопія архівної довідки, де вказано - ОСОБА_1; на (а.с.12) довідки про укладення шлюбу №932 виданої Палацом укладення шлюбу №1 Управління ГАГСУ м.Москви 06 березня 2008 року де вказано, що до першого заміжжя мала прізвище ОСОБА_1, а після одруження стала ОСОБА_1; на (а.с.9) ксерокопія свідоцтво про укладення шлюбу серійний номер НОМЕР_2 від 12 липня 1986 року, в якому зазначено, що після одруження с ОСОБА_2 змінила прізвище став ОСОБА_1 тому суд робить висновок, що у архівної довідці зроблена помилка замість ім'я ОСОБА_1 а у архівній довідці записано ОСОБА_1. Заявник пояснив це як неуважність працівника при виписці архівної довідки, у суду немає сумніву в тому, що архівна довідка дійсно належать ОСОБА_1.

            Керуючись ч.2, п.5, ст.ст.234; 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки - задовольнити.    

Встановити  належність архівної довідки на ім'я ОСОБА_1 від 26 травня 2008 року серійний №6450, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.    

        Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд  м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Головуючий                          Л.М. Морозова

З оригіналом згідно.