Справа №2-6289/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Жежери О.В.;

при секретарі - Білик Л.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Звернувшись до суду, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, між ними стали виникати конфлікти на побутовому грунті через різні погляди на вирішення життєвих питань, не підтримують шлюбні стосунки, спільно не господарюють, разом не проживають.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, 2005 року народження і дочку ОСОБА_3, 2006 року народження.

Позивачка в судовому засіданні на своїх позовних вимогах наполягала та підтримала обставини викладені у позовній заяві, зазначивши, що з травня 2008 року вони з відповідачем стали проживати окремо, припинили подружні стосунки, господарство ведуть окремо, примирення між ними не можливо. При цьому позивачка зазначила, що на даний час між нею та відповідачем втрачені почуття любові, як подружжя, вважає, що зберегти їх сім'ю не можливо. Крім того, позивачка пояснила, що відповідач спілкується з дітьми, приймає участь у їх вихованні, надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Спірних питань щодо місця проживання дочок, або поділу майна у них не має.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, при цьому пояснив, що дійсно з травня 2008 року вони з позивачкою припинили подружні стосунки, живуть окремо. Відповідач підтвердив всі доводи викладені позивачкою у позовній заяві, а також всі обставини їх з стосунків, зазначивши, що примирення між ними не можливо. Крім того, відповідач зазначив, що сім'ю їх зберегти неможливо. Відповідач також пояснив, що регулярно надає грошову допомогу на утримання дітей.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 09 жовтня 2004 року, відділом реєстрації актів цивільного сану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (а.с.4).

Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 6), і дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 7).

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

2

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і поновленою не може бути, в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, спільно не господарюють, на примирення не згодні.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 130, 160, 174, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати (актовий запис №1312 від 09 жовтня 2004 року, Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва).

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів громадянського стану стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.