справа № 2-1220/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 лютого 2009 р. КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД Автономної Республикі Крим в складі:

головуючого судді - Кисельова Є.М.

прі секретарі - Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Керченського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

    Представник позивача мотивує вимоги тим, що 05 грудня 2007 року  з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 014/0035/82/068436 кредитування та відповідачці був наданий споживчий кредит у сумі 5100 грн. зі сплатою річних у розмірі 24 %. Даний кредит був наданий на строк 36 місяців терміном з 05 грудня 2007 року по 05 грудня 2010 року згідно до пунктів 1.1 Договору.

Згідно до п.4.1 Договору та правил технічної карти по видачі споживчих кредитів, на підставі заяви відповідачки був відкритий рахунок НОМЕР_1.  Згідно до п. 3.3, 5.2 Договору відповідачка повинна погашати 1/36 від суми наданого кредиту, до п'ятнадцятого числа кожного місяцю, згідно встановленого графіку.

Але, відповідачка в супереч умовам Договору, щомісячно не вносила суми по кредиту та відсотки за його користування. У зв'язку з чим допустила заборгованість на  29.01.2009 року у розмірі 7753 гривень 83 копійки.

Згідно до п.3.6 Договору кредит, наданий позивачем забезпечується всім належним  відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, не зважаючи на терміни, коли як вони були придбані. Також, 05.12.2007 р. між позивачем та відповідачкою  ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/0035/82/0688436-1 на добровільних началах, згідно яких вона взяла на себе відповідальність за відповідачку ОСОБА_1 по її зобов'язанням стосовно повернення сум кредиту. Згідно з п.2.1 Договорів поруки у разі невиконання боржником взятих на себе обов'язків по договору кредитування, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

   Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по кредитному договору у розмірі  7753 гривень 83 копійки, що складається з заборгованості у сумі - 4894 гривні 88 копійок; загальної суми  нарахованих т не сплачених відсотків - 979 гривень 82 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі.   

    Відповідачі в судовому засіданні з позовними вимогами згодні, заперечень не мають.

   Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов   висновку  про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

    Судом встановлено, що 05 грудня 2007 року  з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 014/0035/82/068436 кредитування та відповідачці був наданий споживчий кредит у сумі 5100 грн. зі сплатою річних у розмірі 24 %. Даний кредит був наданий на строк 36 місяців терміном з 05 грудня 2007 року по 05 грудня 2010 року згідно до пунктів 1.1 Договору.

Згідно до п.4.1 Договору та правил технічної карти по видачі споживчих кредитів, на підставі заяви відповідачки був відкритий рахунок НОМЕР_1.  Згідно до п. 3.3, 5.2 Договору відповідачка повинна погашати 1/36 від суми наданого кредиту, до п'ятнадцятого числа кожного місяцю, згідно встановленого графіку.

Але, відповідачка в супереч умовам Договору, щомісячно не вносила суми по кредиту та відсотки за його користування. У зв'язку з чим допустила заборгованість на  29.01.2009 року у розмірі 7753 гривень 83 копійки.

Згідно до п.3.6 Договору кредит, наданий позивачем забезпечується всім належним  відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, не зважаючи на терміни, коли як вони були придбані. Також, 05.12.2007 р. між позивачем та відповідачкою  ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/0035/82/0688436-1 на добровільних началах, згідно яких вона взяла на себе відповідальність за відповідачку ОСОБА_1 по її зобов'язанням стосовно повернення сум кредиту. Згідно з п.2.1 Договорів поруки у разі невиконання боржником взятих на себе обов'язків по договору кредитування, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

 Згідно до ст. 554 ЦК України у разі невиконання боржником взятих на себе обов'язків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором, у тому ж обсязі, що і боржник.

 Згідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України надає банку, як кредитору право вимагати дострокового повернення всій суми боргу.  

    Керуючись ст.ст.  60, 88, 213-215  ЦПК України, ст.509, 526-527, 554, 625, 1050 ЦК України суд  -

ВИРІШИВ:

     Позов  В АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

     Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  (95022, м. Сімферополь, вул. Набережна, 32 код ОКПО  20680287, МФО 324021 р/р 29099516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - заборгованість по кредитному договору - 7753 гривні 83 копійки (сім тисяч сімсот п'ятдесят три гривні 83 копійки).

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  судові витрати на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 108 грн., тобто по 54 гривні (п'ятдесят чотири гривні) з кожного .

 Рішення може бути оскаржено у Апеляційний суд АР Крим у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя                           Є.М.КИСЕЛЬОВ