справа №2-859/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 лютого 2009 р. КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД Автономної Республіки Крим в складі:   головуючого судді - Кисельова Є.М.

          при секретарі - Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики,

                        ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача по справі заборгованість по договору позики у розмірі 14972 гривні та суми процентів по ньому - 16469, а разом -31144 гривні.

Позовні вимоги мотиввовані тим, що 30 листопада 2007 року між сторонами був укладений договір позики, згідно до якого відповідач отримав 1900 доларів США та зобов'язався у термін до 30 листопада 2008 року позичену суму повернути з щомісячною виплатою 10-ти відсотків від суми займу. 02.12.2007 року відповідач сплатив 480 гривень у рахунок погашення процентів, більш виплат по договору позики не проводив. Позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача вказану суму у гривнях відповідно до курсу долару НБУ на момент розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач до залу судового засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи. Про відкладення слухання справи суд не просив.

      Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Розглянув справу, вислухавши думку позивача, суд дійшов висновку про те , що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 30 листопада 2007 року між сторонами був укладений договір позики, згідно до якого відповідач отримав 1900 доларів США. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався у термін до 30 листопада 2008 року повернути вказану суму з  щомісячною виплатою 10-ти відсотків від суми займу. 02.12.2007 року відповідач сплатив 480 гривень у рахунок погашення процентів, більш виплат по договору позики не проводив (а.с.3). Але, відповідач порушив умови договору та суму позичених коштів позивачу добровільно у вказаний термін у повному обсязі не повернув. Відповідно до довідки НБУ про курс долару США відносно гривні, на день розгляду справи сума заборгованості по кредиту складає 14972 гривні та відсотки за 11 місяців, сума яких складає - 16469 гривень, а разом - 31144 гривні.   

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний  повернути позикодавцеві позику  у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання с позичальника відсотків на суму займу, якщо інше не встановлено договором чи законом. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тобто, з відповідача на користь держави також підлягають стягненню судовий збір у розмірі 311 гривень 44 копійки.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215, 224 ЦПК  України, ст.ст. 625, 1048, 1049 ЦК України, суд заочно -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити і стягнути на його користь з ОСОБА_2, що мешкає: АДРЕСА_1, борг по договору позики у 14972 гривень, відсотки по договору позики у сумі - 16469 гривень, витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду процесу у сумі  30 гривень, а разом - 31471 (тридцять одну тисячу чотириста сімдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави -  у міський бюджет м. Керчі 22090100 Управління держказначейства АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 24030783, р/р  31417537700019 судовий збір у розмірі - 311 гривень 44 копійок.

      Рішення може бути оскаржено у Апеляційний Суд АР Крим у порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.   

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                Є.М.КИСЕЛЬОВ