№22-ц - 760\09. Головуючий 1 інстанції -
Категорія: комунальні послуги Григор”єв Б.П.
Доповідач -Гальянова І.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого-судді: Міненкової Н. О.
суддів: Гальянової І.Г.
Ларенка В.І.
при секретарі: Григоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства „Харківські теплові мережі”, КПЖРЕП Комінтернівського району м. Харкова про перерахунок за опалення та гарячу воду, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
У жовні 2004 року позивачі звернулись у суд з позовом, в якому просили зобов”язати КП „Харківські теплові мережі „зробити перерахунок за опалюваний період по теперішній час за фактично отриману теплоенергію , виходячи з розміру жилою площі їх квартири АДРЕСА_1 та стягнути з КП „Харківські теплові мережі” моральну шкоду, розмір якої визначали у 1500 грн. ( т.1 а.с.3).
14.06.2005 року позивачі доповнили та уточнили позовні вимоги, та просили зобов”язати КП „Харківські теплові мережі” зробити перерахунок за фактично отриману тепло енергію за період з січня 2003 року по теперішній час та стягнути з КП „Харківські теплові мережі” та КПЖРЕП -126 моральну шкоду, розмір якої визначають у 2000 грн.( т.1 а.с.63).
25.07.2005 року позивачі уточнили та доповнили позовні вимоги та просили суд визнати, що з січня 2003 року по день їх звернення у суд з зазначеними додатковими вимогами, КП „Харківські теплові мережі ”не надавали їм послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 та зобов”язати його відкликати пред”явлені їм рахунки на оплату теплової енергії і гарячої води за період з січня 2003 року по день звернення з позовом та провести перерахунок, виходячи з фактично наданих послуг. Стягнути з КП „Харківські теплові мережі” на їх користь спричинену їм моральну шкоду ,розмір якої визначають у 3000 грн.
Зобов”язати КЖРЕП № 126 негайно приступити до проведення ремонтних робіт системи опалення іх будинку до настання опалювального сезону до 15.10.2005 року та стягнути з КЖРЕП № 126 додаткові витрати по електороенергії у сумі 451 грн.08 коп. та моральну шкоду, розмір якої визначають у 5000 грн.( т.1 а.с.69-73).
22.07.2006 року позивачі остаточно уточнивши позовні вимоги , просили суд визнати, що з січня 2003 року по теперішній час КП „Харківські теплові мережі” не була надана послуга по теплопостачанню їх квартири та зобов”язати його відізвати пред”явлені їм рахунки на оплату теплової енергії з 01.січня 2003 року по день ухвалення судом рішення та повернути оплачені ними рахунки та стягнути в якості компенсації моральної шкоди 3000 грн. Стягнути з КЖРЕП -126 м. Харкова в якості компенсації моральної шкоди 5000 грн. та матеріальну шкоду , спричинену внаслідок додаткових витрат по сплаті електроенергії у сумі 800 грн.28 коп. Зобов”язати КЖРЕП -126 приступити до проведення ремонтних робіт системи опалення в будинку АДРЕСА_1 ( т.2 а.с.5-6).
Свої вимоги обґрунтовували тим, що вони мешкають у зазначеній квартирі з 1989 року. З моменту заселення та по теперішній час в квартирі опалення знаходиться в незадовільному стані До 2002 року взагалі було відсутнім. У 2003 році з виконавчої служби надійшов виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду про стягнення з них заборгованості за теплопостачання послуги с теплопостачання, хоча таке стягнення ,є неправомірним, оскільки стягненню підлягають заборгованість за надані послуги. Вони неодноразово звертались зі скаргами на відсутність тепла, у зв”язку з чим, з КП ” ХТМ” проводились заміри температури кімнат та така температура , в залежності від температури повітря складала від + 4 до + 12 градусів. При нарахуванні плати за послуги теплопостачання КП „ХТМ ігнорує наявність в квартирі нагріваючих єлектроприборів при фактично холодних батареях.
Рішенням Комінтернівського райсуду м.Харкова від 19.11.2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,задоволені частково. КП „Харківські теплові мережі” зобов”язано: здійснити перерахунок за січень, лютий 2003 року, січень, листопад, грудень 2004 року, березень , лютий, грудень 2005 року, січень, лютий, березень 2006 року відповідно до актів претензій від 31.01., 18.02. 2003 року; 18.11., 30.01., 28.12. 2004 року; 15.03., 23.01., 24.01, 07.02., 02.03.2006 року; здійснити перерахунок за період з 01.01.2002 року по 12.06.2003 року відповідно до загальної площі 51,1 м АДРЕСА_1 та здійснити перерахунок за період з 01.01.2002 року по 01.12.2003 року із виключенням нарахувань площі 17 кв.м.. В іншій частині позовних вимог, відмовлено. З КП „Харківські теплові мережі” на їх користь стягнуто судові витрати у сумі 8 грн.50 коп.
В апеляційні й скарзі позивачі просять скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх уточненні позовні вимоги.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовують тим, що суд фактично не розглянув їх позовних вимог про визнання, що з січня 2003 року відповідачі фактично не надавали їм послуг з теплопостачання зазначеної квартири та зобов”язання КП „Харківські теплові мережі” відкликати пред”явлені їм рахунки на оплату теплової енергії і гарячої води за період із січня 2003 року по день влаштування ними автономної системи опалення. Необґрунтовано відмовив в задоволенні їх вимог щодо відшкодування КП „Харківські теплові мережі” та КПЖРЕП Комінтернівського р-ну завданої їм моральної шкоди та матеріальної шкоди, завданої КПЖРЕП Комінтернівського р-ну.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з”явились перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга позивачів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог п.5 ч.1 ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачі неодноразово уточнювали та доповнювали позовні вимоги.
22.07.2006 року позивачі остаточно уточнивши позовні вимоги , просили суд визнати, що з січня 2003 року по теперішній час КП „Харківські теплові мережі” не була надана послуга по теплопостачанню їх квартири та зобов”язати його відізвати пред”явлені їм рахунки на оплату теплової енергії з 01 січня 2003 року по день ухвалення судом рішення та повернути оплачені ними рахунки та стягнути в якості компенсації моральної шкоди 3000 грн. Стягнути з КЖРЕП -126 м. Харкова в якості компенсації моральної шкоди 5000 грн. та матеріальну шкоду , спричинену внаслідок додаткових витрат по сплаті електроенергії у сумі 800 грн.28 коп. .Зобов”язати КЖРЕП -126 приступити до проведення ремонтних робіт системи опалення в будинку АДРЕСА_1 ( т.2 а.с.5-6).
Уточненні 22.07.2006 року позовні вимоги позивачів щодо визнання такими, що не були наданими послуги КП „Харківські теплові мережі” по теплопостачанню їх квартири з січня 2003 року ; зобов”язання КП „Харківські теплові мережі ” відізвати пред”явленні їм рахунки на оплату теплової енергії; зобов”язаня КП „Харківські теплові мережі” щодо повернення їм оплачених позивачами рахунків не були предметом розгляду судом першої інстанції, у зв”язку з чим , вказаний недолік не може бути усунений судом шляхом ухвалення додаткового рішення.
За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на її новий судовий розгляд.
Керуючись ст. 303, п.5 ч.1 ст. 311, ст.ст. 313, 315, 317, 319, 218 ЦПК України, судова колегія ,-
УХВАЛИЛА :
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 , задовольнити частково
Скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2008 року , та направити справу на новий розгляд до того ж суду іншому складу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий, суддя:
Судді :