Судове рішення #4201454
Справа № 2-о-29/2009 р

                                                                                                                   Справа  № 2-о-29/2009 р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

26 лютого  2009 року.       Теплицький  районний  суд  Вінницької  області  в  складі:

головуючого судді    Панченка Д.І.

при секретарі            Недбайло М.В.

за участю  заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик  справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту права власності на будинковолодіння,

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1  звернулась до суду з заявою про встановлення факту права власності її мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину будинковолодіння кожному, по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують їх право власності вона, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування за  законом.

В судовому засіданні   заявник   ОСОБА_1 , підтримала вимоги  заяви.

Від Соболівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву вони визнають.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 . та ОСОБА_3  є  забудовниками  будинку по АДРЕСА_1 . Станом на 15 квітня 1991 року, двір відносився до суспільної групи колгоспників, і в ньому проживали   ОСОБА_2 . та ОСОБА_3   про що свідчить запис в погосподарській книзі № 14 по Соболівській сільській раді, особовий рахунок № НОМЕР_1 .   Рішенням  виконавчого комітету  Соболівської сільської ради 20 січня 2009 року, дозволено оформити  житловий будинок по АДРЕСА_1 .  

Спірні правовідносини регулюються  ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом. Стаття 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку  їх встановлення.

Оскільки ОСОБА_2 . та ОСОБА_3  побудували будинковолодіння по АДРЕСА_1  здійснювали за життя повноваження власників будинку, без отримання правовстановлюючих документів на будинок і реєстрації права власності, а після їх смерті органами влади дозволено оформити будівництво, то з метою захисту прав спадкоємців на спадщину  після померлих   ОСОБА_2 . та ОСОБА_3  суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.328 ЦК України,  ст.ст.  3,10,15,60,  256 ч.2, 259  ЦПК України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Заяву задовольнити.  Встановити факт що   ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся власником 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 ,  та ОСОБА_3  , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2  являлась власником 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1   Вінницької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

Суддя :    

 

 

  • Номер: 22-ц/786/898/16
  • Опис: Прокурор Хорольського р-ну в інт. Новачиської с/Ради про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-29/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Панченко Д.І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 10.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація