а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2009 р. Справа № 2-а-220/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Аліменко Володимира Олександровича,
При секретарі судового засідання: Галянт Ілоні Миколаївні
За участю представників сторін:
позивача : не з'явився
відповідача : ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи
за позовом: Хмільницький міжрайпрокурор Вінницької області в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті територіального управління у Вінницькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1
про: примусове стягнення фінансових санкцій
ВСТАНОВИВ :
Хмільницький міжрайпрокурор Вінницької області в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті територіального управління у Вінницькій області звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення штрафу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в Хмільницьку міжрайпрокуратуру Вінницької звернулось Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області з проханням про примусове стягнення накладеної фінансової санкції з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1.
21.07.2008р. виконуючим обов'язки начальника Територіального управління Головавтоінспекції у Вінницькій області, винесена постанова про застосування фінансових санкцій в сумі 680 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказана постанова, на сьогоднішній день, відповідачем не оскаржена та не скасована в передбаченому законом порядку. Відповідач у встановлений строк вищевказану суму добровільно не сплатив, а тому вона підлягає стягненню у судовому порядку.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений позов та просить задовольнити його повністю.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність і зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача позов визнала повністю, проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
У зв'язку з тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2004р. №1190 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.11.2007р. №1319), Головна державна інспекція на автомобільному транспорті є урядовим органом державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті, що діє у складі Мінтрансзв'зку і йому підпорядковується, утримується за рахунок Держбюджету, та в кошторисі витрат на утримання установи не передбачено витрат по сплаті держмита при зверненні за захистом інтересів держави до суду, тому позов до суду заявляється прокуратурою.
Проведеною перевіркою встановлено, що державні інспектори Територіального управління Головавтоінспекції у Вінницькій області керуючись “Порядком здійснення контролю на автомобільному транспорті”затвердженого постановою КМУ від 08.11.2006р. №1567, провели перевірку 17.06.2008р. дотримання Закону України “Про автомобільний транспорт”автотранспортного засобу, що належить Відповідачу, під час якої встановили, що відповідач надавав послуги з перевезення вантажів в порушення вимог ст. 34 Закону України “Про автомобільний транспорт”, а саме водій автомобіля “Мерседес - Бенц”д.н. НОМЕР_1, що належить ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 на автодорозі Умань-Черкаси-Кіровоград керував зазначеним автомобілем без оформленого дорожнього листа в частині відмітки про проходження ним перед рейсового медичного огляду.
По даному факту державним інспектором Територіального управління Головавтоінспекції у Вінницькій області складено акт про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №049013 від 17.06.2008р., з яким ознайомлено відповідача.
Згідно зі ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт”, за порушення законодавства про автомобільний транспорт до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції.
В подальшому на 21.07.2008р. призначено розгляд справи щодо порушення відповідачем законодавства про автомобільний транспорт, про що порушника повідомлено рекомендованим листом №530595 від 10.07.2008р., а 21.07.2008р. виконуючим обов'язки начальника Територіального управління Головавтоінспекції у Вінницькій області, на підставі ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт”, винесена постанова №056923 про застосування фінансових санкцій в сумі 680 грн. Вищевказану постанову направлено відповідачу, листом від 28.07.2008р. №4691 відповідно до реєстру згрупованих внутрішніх поштових відправлень №5 (а.с.9).
Відповідно до п.28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006р. №1567 передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.
Відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплачує, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення даного позову повністю.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті територіального управління у Вінницькій області фінансову санкцію в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в державний бюджет м. Вінниці на розрахунковий рахунок № 311 111 067 000 02, код 347 011 67, 210 811 00 ГУ ДКУ у Вінницькій області м. Вінниці, МФО 802 015.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 02.02.09
Суддя Аліменко Володимир Олександрович