Справа № 2-680/09
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2009 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Латкіній О.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача- ОСОБА_3
третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, із залученням третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2, -
встановив:
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на цей час розірваний. Від шлюбу є повнолітня дитина - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який є студентом 4-го курсу денної форми навчання Тернівського технікуму КТУ, не працює, стипендію не отримує, ніяких доходів не має, а потому потребує матеріальної допомоги. Відповідач є рідним батьком ОСОБА_2 та зобов'язаний надавати йому матеріальну допомогу до закінчення ним навчання, але від виконання свого обов'язку ухиляється. У зв'язку з такими обставинами позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30.06.2009 року.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та показала, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, який не працює, стипендію не отримує, ніяких інших доходів не має, тому потребує такої допомоги. Крім того, син перебуває на «Д» обліку у лікарні у зв'язку з захворюванням на алергію, що також потребує додаткових матеріальних витрат. Вона також не працює та не має можливості надавати синові належну матеріальну допомогу. Відповідач має таку можливість, оскільки працює у ВАТ «Північний ГЗК» та його середній заробіток складає 3282 грн. 99 коп., що підтверджується довідкою з бухгалтерії вказаного підприємства.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2. вважав за можливе задовольнити пред'явлені позовні вимоги та показав, що його батько ОСОБА_2 дійсно не надає йому ніякої матеріальної допомоги у зв'язку з його навчанням, хоча має таку можливість.
Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_2 однак в меншому розмірі, а саме в розмірі 1/8 частки, оскільки його син ОСОБА_2 навчається на бюджетній основі, не отримує стипендію у зв'язку з академічними заборгованостями, позивач працює у ВАТ «Північний ГЗК», отримує заробітну плату та має можливість надавати сину матеріальну допомогу. Крім того, у нього на утриманні перебуває його дружина ОСОБА_3 та двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження. Його дружина ОСОБА_3 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а діти хворіють, що також потребує додаткових матеріальних витрат.
Представник відповідача також вважала за можливе зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/8 частки.
Заслухавши показання сторін, третьої особи, представника відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 11.01.2001 року (а.с.8).
2
Від шлюбу є одна повнолітня дитина- син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якого є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.10) та відповідачем не оспорюється.
Згідно Довідки від 26.09.2008 року, ОСОБА_2 є студентом 4-го курсу Тернівського технікуму Криворізького технічного університету денної форми навчання на бюджетній основі, тобто є таким, що продовжує навчання, строк якого встановлений до 01.09.2005 року по 30.06.2009 року (а.с.13).
ОСОБА_2 не працює, стипендію не отримує у зв'язку з академічною заборгованістю (а.с.14), інших доходів не має, а потому потребує матеріальної допомоги.
Крім того, ОСОБА_2 з 1992 року перебуває на «Д» обліку у терапевта, алерголога з діагнозом «Поліноз сезонний, алергічний рініт, загострення сезонно: серпень-вересень» (а.с.67)
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно Довідки від 26.12.2008 року, відповідач працює машиністом локомотиву у ВАТ «Північний ГЗК» та його середньомісячний заробіток складає 3181 грн. 25 коп.(а.а.с.64,65), тобто може надавати матеріальну допомогу.
Однак, відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, зокрема, другим з батьків.
Разом з тим, відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно Свідоцтва про одруження серії І-КИ №НОМЕР_1 від 27.07.2001 року, копія якого є в матеріалах даної справи, відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, якій після одруження присвоєне прізвище «ОСОБА_2» (а.с.29).
Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, батьком яких є відповідач у цій справі, що підтверджується Свідоцтвами про народження дітей, кожного окремо (а.а.с.32,37).
Згідно Довідки від 17.11.2008 року, дружина відповідача з 14.12.2006 року по 23.10.2009 року перебуває у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.39), тобто є непрацездатною.
Вказані особи перебувають на утриманні відповідача.
Крім того, малолітня ОСОБА_2 ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку у міській дитячій лікарні №4 м. Кривого Рогу з діагнозом «Бронхіальна астма», а відповідач періодично проходить лікування у зв'язку із наявністю у нього хвороб, пов'язаних з виробництвом (а.а.с.33.34,40), що також потребує матеріальних витрат.
Разом з тим, згідно Довідки від 26.12.2008 року, позивач працює машиністом конвеєра у ВАТ «Північний ГЗК» та її середньомісячний заробіток складає 1299 грн. 55 коп.(а.а.с.64,66), тобто має можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров'я відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини, стан здоров'я дитини відповідача, беручи до уваги можливість надання ОСОБА_2. матеріальної допомоги позивачем, що має суттєве значення для вирішення даної справи, а також те, що ОСОБА_2 навчається на бюджетній основі та не отримує стипендію у зв'язку з наявністю у нього академічної заборгованості, а також стан його здоров'я, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_2 до закінчення ним навчання, однак розмір аліментів повинен бути зменшений з 1/4 частки до 1/8 частки.
3
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 190, 200 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 27.10.2008 року і до закінчення ОСОБА_2навчання, тобто до 30.06.2009 року.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
- Номер: 6/635/224/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-680/09
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2018
- Дата етапу: 26.07.2018
- Номер: 6/950/39/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-680/09
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2020
- Дата етапу: 27.08.2020