УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА

МПС- 01601,  м.  Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22к-5093/07

Головуючий у 1-й інстанції - Воробйова C.O.

Доповідач - Мороз Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз Л.Л.,  Вовченко В.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання акту недійсним,  стягнення матеріальної та  моральної шкоди за касаційною  скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2006 року,

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3вернулася в суд з позовом до ВАТ «Донецькобленерго» про визнання акту не дійсним ,  відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 3вернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу ,  посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  постановити нове рішення ,  яким задовольнити позов в повному обсязі.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати   або вважати   доведеними обставини,  що не були встановлені в

рішенні суду ,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу ,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права,  передбачених  ст.   ст.  338-341 ЦПК України ,  які є підставою для скасування судових рішень,  колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1   відхилити .

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання акту недійсним ,  стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без змін.