ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

"05" липня 2006 р.

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції про припинення тероризування позивача працівниками відповідача та про визнання недійсними накладених на позивача штрафних санкцій у сумі 4500грн., встановив наступне.

В порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не вказала у позовній заяві докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються її позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 червня 2006р. на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху. При цьому позивачу було запропоновано у строк до 3 липня 2006р. Усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у письмовій формі доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Позивач не усунула недоліки позовної заяви. Зокрема позивач не вказала докази, що свідчать про застосування до неї штрафних санкцій у сумі 4500грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя - 

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права на повторне звернення до господарського суду в порядку, встановленому законом.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.