ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.07р.

Справа № 14/369

За скаргою: Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ДІТ", м. Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, 52005, вул. Теплична, 2, смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

У справі:

за позовом  Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ДІТ", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. набережна перемоги, 78,      кв. 260 

до  Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", 52020, вул. Шкільна, 10,     с. Чумаки, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровської обл. 

про стягнення 66632,40 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Первушин Ю.Ю. - адвокат за довіреністю від 14.10.2006 року 

Від відповідача Саркісов А.В. довіреність від 23.11.2006 року представник

Від відповідача Москалець А.П. довіреність від 23.11.2006 року представник

Від ВДВС Придан К.М. довіреність № 1 від 10.01.2007 року державний виконавець державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області

Від ВДВС Юрченко В.Ф. довіреність № 3 від 25.01.2007 року старший державний виконавець державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2006 року задоволено позов позивача та присуджено до стягнення з відповідача 64301,40 грн. - основного боргу, 5170,11 грн. - пені, 666,32 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 13.02.2006 року видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2006 року рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

14.11.2006 року до суду поступила скарга позивача, якою він просить суд визнати недійсною постанову державного виконавця Державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Юрченко В.Ф. від 15.12.2006 року про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду № 14/369 від 13.02.2006 року, затверджену начальником Державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області; зобов'язати Державну виконавчу службу в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області здійснити виконавчі дії щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 14/369 від 13.02.2006 року, а саме: накласти арешти на кошти боржника в банківських установах, перевірити дані, викладені в заяві кредитора про наявність додаткових рахунків боржника в інших банківських установах, а також здійснити дії щодо стягнення грошової заборгованості з поточних рахунків боржника.

25.01.2007 року до суду поступила заява про доповнення скарги, поданої в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України за № б/н від 25.01.2007 року, якою позивач доповнює вимоги, викладені у скарзі і якими просить суд:

- визнати недійсною постанову державного виконавця Державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Юрченко В.Ф. від 15.12.2006 року про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду № 14/369, затверджену начальником Державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі;

- зобов'язати Державну виконавчу службу в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області здійснити виконавчі дії щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 14/369 від 13.02.2006 року, а саме накласти арешт на кошти боржника в банківських установах, перевірити дані, викладені в заяві кредитора про наявність додаткових рахунків боржника в інших банківських установах, а також здійснити дії щодо стягнення грошової заборгованості з поточних рахунків боржника;

- покласти на Державну виконавчу службу Дніпропетровського району Дніпропетровської області судові витрати, стягнувши на користь ВКП ТОВ "Агро-ДІТ" з Державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області суму 100 грн.

Державна виконавча служба в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області поясненнями за № 03-13/4180 від 04.12.2006 року вимоги скаржника не визнає, оскільки вважає, що здійснені ним дії правомірні і вчинені згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представників сторін, у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, що дає підстави для відкладення розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд скарги до 21.02.2007 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          ДВС у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області надати: докази добровільного виконання боржником рішення господарського суду, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.12.2006 року, затвердженої начальником державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області; письмове заперечення на заяву ВКП ТОВ "Агро-ДІТ" від 25.01.2007 року; мотивований відзив на скаргу з уточненнями по суті викладених в скарзі обвинувачень на адресу державного виконавця; письмові докази, на підставі яких, виконавчою службою було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог (ст. 601 Цивільного кодексу України); письмові уточнення пункту ст. 37, на підставі якого було закінчено виконавче провадження щодо наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 14/369 від 13.02.2006 року; письмові пояснення - де зараз знаходиться наказ суду від 13.02.2006 року у справі № 14/369.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна