Справа №2-а-123/2008 року

                                               У Х В А Л А

14 жовтня 2008 року                                                                                                    м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Сімакова О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1 до Державного підприємства «Судак» про  зобов'язання   прийняти рішення про приватизацію , суд-

                                                       В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Державного підприємства «Судак» про  зобов'язання   прийняти рішення про приватизацію.

   В якому просив зобов'язати орган приватизації Державного  підприємства «Судак» зобов'язати прийняти рішення про приватизацію будинку АДРЕСА_1 у м. Судак відносно ОСОБА_1.

   Позивач ОСОБА_1 посилався на те ,що  він  являється наймачем житлового приміщення. Що знаходиться за адресою : м. Судак, АДРЕСА_1 (раніше  будинок був під АДРЕСА_1). Це житло йому було надано для постійного проживання у 1980 році згідно рішення робочого комітету радгоспу- заводу «Судак» від 23 січня 1980

року. На підставі цього рішення був виданий ордер від 2 лютого 1980 року відповідачем на право зайняття будинку площею 25кв.м.

   15.05.2008 року він звернувся до відповідача з заявою про приватизацію займаного житлового приміщення, але йому було відмовлено в  приватизації будинку АДРЕСА_1 у м. Судак. Посилаючись на те, що цей будинок не  стоїть на балансі  відповідача.

    Представник відповідача Сімаков О.Л. позов у суді визнав. Суду пояснив, що не залежно від того ,що будинок АДРЕСА_1 у м. Судак

не стоїть на балансі ДП «Судак» орган приватизації може на дати дозвіл на приватизацію.

  Вислухавши сторони по справі , та дослідивши письмові докази, а  саме: на а. с. 11 -довідка ДП «Судак» про те що  будинок АДРЕСА_1 у м. Судак на балансі підприємства не значиться; на а. с. - 6 копія рішення Судацького міського суду від 02  листопада 1999 року , згідно якого відмову директора  совхоз- заводу «Судак» в дачі згоди на приватизацію будинку АДРЕСА_1 у м. Судак визнати неправомірними, зобов'язати його дати згоду на приватизацію домоволодіння. Тобто позивач  ОСОБА_1 вже звертався у суд з таким самим предметом спору і є рішення суду з цього питання , яке не ким не оскаржене. Тому відповідно зі ст.157,ч.1,п.4 суд закриває провадження у справі

Якщо є такі, що набрали, законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Судом встановлено, що є  таке рішення  з того самого спору і між тими самими сторонами копія якого знаходиться  у справі на а . с. 6.

                      Керуючись ч.1,п.4,ст.157 Кодексу Адміністративного судочинства України ,  суд-

                                              У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Судак» про  зобов'язання   прийняти рішення про приватизацію.

 Заява про апеляційне оскарження ухвали суду  подається протягом п'яти  днів з дня її проголошення  . Апеляційна скарга  на постанову суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                          Головуючий                          Л.М. Морозова