У Х В А Л А

              про закриття провадження у справі.

30 липня 2008 року                                                             м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

  у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.А.,

 з участю

 представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача Кримського філіалу ОАО « Укртелеком»

Репетіної К.М.,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні м. Судака

адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неправомірні дії посадової особи та  стягнення моральної шкоди, суд-

                                        В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся у суд із  позовом до ОСОБА_2 про неправомірні дії посадової особи та  стягнення моральної шкоди.

   В якому просив визнати незаконними дії  начальника відділу «Укртелеком» ОСОБА_2, визнати його рішення про  передачу телефонного  номера іншій особі незаконним

Та стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду  у сумі 5000гривень.

    Представник відповідача Кримського філіалу ОАО « Укртелеком»,  Репетіна К.М. та відповідач  ОСОБА_2  у суді заявили письмове  клопотання  про закриття провадження у справі, посилаючись на те , що відповідно до ст.18,ч.1,п.1 КАС України місцевим загальним судам підсудні: адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган  чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним судам; а також відповідно до ст.. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт  владних повноважень…юридичні особи які не є суб'єктами  владних повноважень можуть бути відповідачами   лише за  адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень.

Тому висловили думку про те , що цей позов повинен розглядатись судом у цивільному провадженні.

     Представник позивача ОСОБА_3 суду  пояснив, що цей позов  підлягає розгляду у адміністративному провадженні , так як ОСОБА_2 є посадовою особою.

      Вислухавши строни суд надходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неправомірні дії посадової особи та  стягнення моральної шкоди необхідно розглядати  у цивільному провадженні, так як він є службовою особою «Укртелекому», а «Укртелеком»  не має владних повноважень, а  у відповідності до ст.. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт  владних повноважень…юридичні особи які не є суб'єктами  владних повноважень можуть бути відповідачами   лише за  адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень. Тому суд надходить до висновку,   про закриття провадження у справі, на підставі ст.157,ч.1,п.1 КАС України, згідно якої суд закриває провадження у справі , якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

 Керуючись  ст.157,ч.1,п.1 Кодексу  Адміністративного судочинства України, суд-

                                         У Х В А Л И В:

 Закрити провадження у справі  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неправомірні дії посадової особи та  стягнення моральної шкоди.

     Заяву про апеляційне  оскарження ухвали суду  може бути подано протягом п'яти  днів

з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                      Суддя                                                  Л.М.Морозова