Справа №2-а-106/2008 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2008 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
при секретарі Усачової М.О.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача виконавчого комітету Судацької міської ради Порватова Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак
адміністративну справу
за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Судацької міської ради про
визнання дій Судацької міської ради противоправними , суд-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до виконавчого комітету Судацької міської ради про визнання дій Судацької міської ради противоправними .
У позові посилався на те, що 25 квітня 1991 року за ним була закріплена земельна ділянка для ведення городництва, відповідно до рішення виконавчого комітету Дачновського сільського ради №37 .
03 березня 2008 року з метою отримання необхідної документації, що посвідчують його право на земельну ділянку, він звернувся до Дачновської сільської ради з клопотанням про надання дозволу на розробку технічної документації по відводу земельної ділянки для передачі її у власність для ведення садівництва, що розташована за адресою : с. Дачне, АДРЕСА_1. Дачновська сільська рада направила вказане клопотання на розгляд відділу архітектури і містобудування виконавчого комітету Судацької міської ради, який своїм листом від 24.03.2008 року №324/024-25 повідомив , тому що надання земельних ділянок в населених пунктах для індивідуального садівництва суперечить п.3.38 ДБН 360-92.
Позивач вважає, що відмова у видачі погодження на надання дозволу на розробку технічної документації по відводу земельної ділянки для передачі її у власність для ведення садівництва, що розташована за адресою : с. Дачне АДРЕСА_1 суперечить вимогам чинного законодавства, є противоправною. Пункт3.38 ДБН№360-92 не забороняє надання земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, він лише вказує, що дачні і садівницькі поселення розміщуються за межами населених пунктів. Він просив надання дозволу на розробку технічної документації по відводу земельної ділянки для передачі її у власність для ведення садівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1 і не просив надання дозволу на розміщення дачного або садівницького поселення. Тому просив суд визнати противоправними дії начальника відділу Архітектури і містобудування виконавчого комітету Судацької міської ради від 24.03.2008 року №324/024-25.
Представник позивача ОСОБА_2 позов позивача підтримав , посилаючись на докази викладені у позовній заяві і просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача Порватов Б.В. позов не визнав суду пояснив, що відмова начальника відділу Архітектури і містобудування виконавчого комітету Судацької міської ради від 24.03.2008 року №324/024-25 законна тому що земля позивачу ОСОБА_1 була виділена для використання під город , а він просить щоб землю йому приватизували для садівництва.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі : на а. с.6 - рішення №37 від 25 квітня 1991 року про закріплення земельної ділянки за ОСОБА_1 в тимчасове користування для ведення городництва по АДРЕСА_1; на а. с. 7 - відмова за №324/024 -25 від 24.03.2008 року начальника відділу Архітектури і містобудування виконавчого комітету Судацької міської ради.
Суд враховуючи те , що земля позивачу ОСОБА_1 була надана для тимчасового користування під ведення городництва, позивач же ставив питання щоб землю йому приватизували під садівництво, а земля має цільове призначення суд надходить до висновку, що у суду не має підстав для визнання противоправними дій начальника відділу Архітектури і містобудування виконавчого комітету Судацької міської ради про відмову від 24.03.2008 року №324/024-25 тому у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.17,71,86,159,163 Кодексу Адміністративного судочинства України , суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до виконавчого комітету Судацької міської ради про визнання противоправними дій щодо відмови начальника відділу Архітектури і містобудування виконавчого комітету Судацької міської ради від 24.03.2008 року №324/024-25.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Л.М. Морозова