УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА

МПС- 01601,  м.  Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22к-5080/07

Головуючий у 1-й інстанції-Бродніков C.O.

Доповідач - Мороз Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз Л.Л.,  Вовченко В.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів        за касаційною  скаргою  ОСОБА_2  на рішення

Новогродівського міського суду Донецької області від 04 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2006 року,

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області позов ОСОБА_1 задоволено , стягнуто з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/5 частини його доходів,  щомісяця на період навчання до досягнення дочкою ОСОБА_1 23 років.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу ,  посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  постановити по справі нове рішення,  яким провадження по справі закрити .

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати   або вважати   доведеними обставини,  що не були встановлені в

рішенні суду ,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу ,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права,  передбачених  ст.   ст.  338-341 ЦПК України ,  які є підставою для скасування судових рішень,  колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м.  Києва,  -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 04 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без змін.