Справа № 2-276

                                                                         2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          м.Енергодар                                                                                                  5 березня 2009 року

         Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

         головуючого – судді: Федоренка О.І.;

         при секретарі: Веселовській Л.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про усунення перешкод в реалізації права власності та виселенні,

ВСТАНОВИВ:

         Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди в реалізації її права власності на дачний будинок шляхом виселення з нього відповідача. В позовній заяві позивачка зазначила, що їй на праві приватної власності належить садовий будинок   АДРЕСА_1 . Вказаний будинок позивачкою побудовано виключно за особистий рахунок. Відповідач, з яким позивачка перебувала у шлюбі до 29.10.1986 року, після розірвання шлюбу, тимчасово залишився жити у належному позивачці будинку, проти чого вона не заперечувала. Протягом 2007-2008 років позивачка неодноразово вимагала від відповідача залишити будинок, але той продовжує в ньому жити, використовуючи будинок, як свій власний, звільняти його не збирається. За вказаних обставин позивача позбавлення права користуватися належним їй на праві власності будинком. Не маючи змогу у повній мірі реалізувати своє право власності на будинок, вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та посилаючись на викладені в позовній заяві підстави, просить позовні вимоги задовольнити, виселивши позивача з належного їй будинку, та стягнути з нього витрати, понесені при зверненні до суду.

        Відповідач у судове засідання повідомлений своєчасно, належним чином не з’явився, причину та обставини неявки не повідомив, заперечень проти позову, зустрічний позов, заяви  щодо проведення судового засідання за його відсутністю або відкладення не надіслав, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.

        Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

        Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд приходить до наступного.    

        Згідно свідоцтва на право власності НОМЕР_1  від 25.6.2002 року ОСОБА_1  на підставі рішення виконкому Енергодарської міськради від 20.6.2002 року НОМЕР_2  належить на праві власності садовий будинок АДРЕСА_1  (а.с.5), тобто позивачка на законних підставах є єдиною власницею вказаного дачного будинку.

         Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

        Оскільки судові не надано, доказів, які б спростовували доводи позивачки, щодо перешкоди з боку відповідача в реалізації її права власності на садовий будинок, суд вважає, що її позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.    

        У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати 7 грн. 50 коп. судового збору та 8 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.  

        Керуючись ст.48 Закону України «Про власність» ст.ст.317,321,391 ЦК України, ст.ст.10,14,57-60,81,88,169,208-209,212-215,218,224-225,228,294  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити. Усунути перешкоди у реалізації права власності ОСОБА_1  на садовий будинок АДРЕСА_1  шляхом виселення ОСОБА_2  з вказаного будинку.    

        Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

         Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

        Суддя                                                                         О.І. Федоренко

                                                                   Справа № 2-276

                                                                         2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          м.Енергодар                                                                                                  5 березня 2009 року

         Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

         головуючого – судді: Федоренка О.І.;

         при секретарі: Веселовській Л.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про усунення перешкод в реалізації права власності та виселенні,

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити. Усунути перешкоди у реалізації права власності ОСОБА_1  на садовий будинок АДРЕСА_1  шляхом виселення ОСОБА_2  з вказаного будинку.    

        Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

         Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

        Суддя                                                                         О.І. Федоренко