ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

УХВАЛА

 

 

11.01.2007

Справа №2-23/18813-2006А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання Ємєнджієвої  А.М., розглянувши за участю представників

від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідачів - не з’явилися, повідомлені належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Споживчого товариства „Весна”, (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Буденного, 19),

до відповідача Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим, (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3),

про скасування рішення,

встановив:

Споживче товариство „Весна” звернулося до господарського суду АРК з позовом до Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим про скасування рішення №000282233/0 від 20.10.2006р. про застосування фінансових санкцій на суму 1638,50грн. за порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про дні розгляду справи був повідомлений належним чином – судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомив.

В судові засідання, призначені на 11.12.2006 року та 11.01.2007р. представник позивача не з’явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – судовими повістками, які отримані позивачем, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштового відправлення №1541010, 1590640 (аркуш справи 16, 18). Заяв про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходило.

Пункт 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 статті 158 зазначеного Кодексу встановлено, що судове рішення, яким суд залишає позовну заяву без розгляду, викладається у формі ухвали.

Враховуючи, що позивач не прибув в судові засідання (11.12.2006 року та 11.01.2007р.) без повідомлення про причини неприбуття та не подав заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.      

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.