Справа №  2- 688/2009 р.

                                                     З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 березня 2009 р.  

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді                  Кіт  М.В.

при секретарі   Лєсковій С.А.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в м. Керч цивільну справу  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

                                                                В С Т А Н О В И В :

  Позивачка ОСОБА_2 12.12.2008 р. звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

              Свої вимоги мотивувала тим, що вона зареєстрована у спірній квартирі разом з малолітньою дочкою. Крім неї в квартирі  зареєстровані відповідачі, але більш ніж пів року вони в спірному житловому приміщенні не проживають, їх речей в квартирі нема, комунальні послуги за квартиру вони не сплачують. Перешкод у користуванні відповідачам не чинилося.

Просила визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що  втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 на підставі ст. 71 ЖК України.

Адвокат ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги позивачки, просила їх задовольнити.

            Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщені, причини нез'явлення суду не повідомили.

             Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, відповідачів вона знає, ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі приблизно з 1996-1997 року, від тоді, коли його мати виїхала зі спірної квартири та забрала ОСОБА_4 з собою, з того часу вони ніколи не проживали в квартирі, а ОСОБА_3 не проживає з червня 2008 р. До цього ОСОБА_3 жив непостійно, зловживав спиртними напоями. Речей відповідачів вона в квартирі не бачила. Ніхто ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з квартири не виганяв, перешкод у проживанні відповідачам не чинилось.

             Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що позивачку знає з червня 2008 р., на теперішній час вони проживають однією сім'єю без шлюбу. ОСОБА_4 бачив лише один раз, він в спірній квартирі не проживає, знає, що він не проживає більш  десяти років. Відповідача ОСОБА_3 він теж знає, він з червня 2008 р. в спірній квартирі не проживає, з квартири його ніхто не виганяв. Речей відповідачів в квартирі немає, всі комунальні послуги сплачує  позивачка.

Вислухавши пояснення позивачки, адвоката, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов можливо задовольнити при заочному розгляді справи, згідно ст. 224 ЦПК України з наступних підстав.

           Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, разом з неповнолітньою

дочкою, згідно довідки, виданої Приватним підприємством „Керчтехпромцентр”. Крім неї в спірній квартирі зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_4, ОСОБА_3.

              В 1996 році з спірної квартири знялася з реєстрації ОСОБА_7 - мати відповідача ОСОБА_4, який на цей час був неповнолітнім та поїхала разом з ним проживати по іншій адресі. По досягненню вісімнадцятирічного віку відповідач ОСОБА_4 в спірну квартиру не вселився, перешкод у користуванні квартирою йому не чинилося.

               З червня 2008 року відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1не проживає, пішов добровільно та по теперішній час в квартиру не повернувся, його речей у квартирі немає, квартплату та інші комунальні платежі він не сплачує.

Протягом шести місяців відповідно до ст.71 ЖК України за відповідачами зберігалося право на житлове приміщення, проте вони ним не скористалися, в спірну квартиру не поселилися, не проживали в ній.

Ці обставини підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5

На підставі висловленого і керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, 71 ЖК України,  суд -

                                                                   ВИРІШИВ:

               Позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

              В изнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

              На заочне рішення відповідачами може бути подана письмова заява в Керченський міський суд про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення  може  бути оскаржено позивачем  в  Апеляційний  Суд  АРК  через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя             (підпис)       Кіт М.В.

     Копія вірна: суддя -