Дело № 1-44/09

ПРИГОВОР          

  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 марта  2009  года.

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

                                                   судьи  -       Кухарского А.И.

                                              при секретаре -      Комиссаровой В.Ю.

                        с участием прокурора -     Мешок С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, работающего машинистом в ООО «Южная мануфактура «Пролив», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  в силу ст. 89 УК Украины  ранее  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 311 ч.1  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

             18 января 2009 года около 13-00 час., ОСОБА_1 имея умысел на изготовление психотропного вещества, в аптеке, расположенной в здании ТМО № 1 по ул.Ж.Дудник, 1 в г.Керчи, приобрел 10 капсул  лекарственного препарата "Эффект", которые стал хранить при себе до момента задержания работниками милиции, которые в период с 15-45 до 16-00 час. этого же дня  при личном досмотре обнаружили и изъяли  у ОСОБА_1 10 капсул  лекарственного препарата "Эффект", которые содержат прекурсор - фенилпропаноламин (норэфедрин), массой 0,50 г..

            Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в  предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 18 января 2009 года около 13-00 час. он приобрел  в аптеке, расположенной в здании ТМО № 1 по ул.Ж.Дудник, 1 в г.Керчи 10 капсул  лекарственного препарата "Эффект",  с целью изготовления психотропного вещества для личного употребления, однако в этот же день при задержании работниками милиции он добровольно выдал им указанный препарат и рассказал, что приобрел его для личного употребления, однако в протоколе личного досмотра это указано не было.

            Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ОСОБА_2 следует, что он, являясь оперуполномоченным

1 ОМ КГУ совместно с сотрудником ОСОБА_3, 18 января 2009 года проводили оперативно-розыскные мероприятия в районе ТМО № 1 в г.Керчи. Примерно в 13-00 час. возле аптечного ларька горбольницы обратил внимание на ОСОБА_1 и принял решение задержать его.  Пройдя с ним в 1 ОМ КГУ в кабинет № 1 были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный  досмотр ОСОБА_1,  в левом наружном кармане дубленки  которого была обнаружена 1 пачка лекарственного препарата «Эффект» с 10 капсулами.  ОСОБА_1 пояснял, что  данный препарат он приобрел для изготовления психотропного вещества «болтушка» для употребления путем внутривенных инъекций.

         Из протокола личного досмотра  от 18.01.2009 г., следует,  что у ОСОБА_1   в левом наружном кармане дубленки   была обнаружена и изъята работниками милиции   1 пачка лекарственного препарата «Эффект» с 10 капсулами.

              Как следует из заключения эксперта № 10-С от 24.01.2009 года в 9 капсулах    лекарственного препарата «Эффект» содержится прекурсор - фенилпропаноламин (норэфедрин), массой 0,50 г..

              Таким образом, анализ изложенных доказательств полностью подтверждает вину подсудимого в совершении преступления, его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 311 УК Украины как незаконное приобретение, хранение прекурсоров, с целью их использования для  изготовления психотропного вещества.

               При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого. ОСОБА_1  по месту жительства характеризуется положительно,   работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим,  и с учетом чистосердечного раскаяния  наказание следует определить в виде ограничения  свободы, однако с  применением ст. 75 УК Украины.

                Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде ограничения  свободы сроком на  два  года.

       В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1. от наказания с испытанием,  установив испытательный срок  на  два года.

       В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности:

-   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-   

      исполнительной системы;

-  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы;

-  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

           Вещественное доказательство: картонную коробку, в которой находится пластиково-фольговая упаковка, хранящуюся  в камере хранения Керченского ГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции № 2980 от 26.01.2009 г., уничтожить.

    Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в размере 75 грн 12 коп  за проведение  судебно- химической экспертизы   в доход государства  .

             На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Керченский городской суд.

Судья