АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/890/14 Головуючий у 1 інстанції: Бочко Ю.І.

Категорія: ст. 27,ч.5, п.п.,6 ч.2 ст. 115 КК України Доповідач: Післєгіна Л.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Післєгіна Л.М. перевіривши апеляційну скаргу адвоката Данилова Ю.В., яки діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 03.07.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 27,ч.5, п.п.,6 ч.2 ст.115 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_3 засуджено за п.п.6,11, ч.2 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 03.07.2014 року, ОСОБА_2 засуджено за ст. 27,ч.5, п.п.,6 ч.2 ст.115 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_3 засуджено за п.п.6,11, ч.2 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду адвокат Данилов Ю.В. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, а саме апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розписки (а.с. 68) адвокат Данилов Ю.В. отримав копію вироку 03.07.2014 року, але апеляційну скаргу подав 05.08.2014 року (а.с. 94), тобто з пропуском строку для подачі апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення адвокатом Даниловим Ю.В. не додано.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути адвокату Данилову Ю.В..

Керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

апеляційну скаргу повернути адвокату Данилова Юрію Валентиновичу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою.

З оригіналом згідно

Суддя: Л.М.Післєгіна