Справа № 2-214/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

             27 лютого 2009 року Кам’янсько-Дніпровський  районний суд   Запорізької області у складі:  

головуючого                             судді   Юхно Л.М.

при секретарі                                           Черненко О.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа  Кам’янсько-Дніпровська державна міська нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності,    

встановив:

Позивач 19 лютого 2009 р. звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що   У ІНФОРМАЦІЯ_1  році її мати ОСОБА_2  успадкувала житловий будинок, зазначений за планом літерою: А, а також такі надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: К-сарай, Г-сарай, Б-літня кухня, б-сарай, В-сарай, В'-літня кухня, Д-гараж, Пг - погріб з шийкою, а-прибудова, ґанок до «а», козирок до «а», Ж - вбиральня, 3 - душ, № № 1, 3, 5-паркани, № 2 - ворота, № 4 - свердловина, № 6 - хвіртки, І - замощення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Нововодянської сільської Ради № НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_2  року ОСОБА_2  була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,48 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Кам’янсько-Дніпровської райдержадміністрації № НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_3  року ОСОБА_2  була передана в приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,48 га, розташована на території Нововодянської сільської Ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_4  року ОСОБА_2  померла.

Після смерті матері позивач фактично прийняла спадщину та залишилася проживати за вищевказаною адресою, господарює, проводить поточний ремонт будівель та споруд, на земельній ділянці вирощує сільгосппродукцію. Таким чином вона вчинила всі необхідні, передбачені законом дії щодо спадщини. Згідно цивільних кодексів від 1948, 1963 та 2004 років не передбачено максимального строку видачі свідоцтва про право на спадщину, що стверджується п.112 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою Міністерством юстиції України від 18 червня 1994 року, а також і новою інструкцією від 03.03.2004 року. Однак звернувшись до Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації їй роз'яснили, що спадкодавець при житті не дооформив документацію належним чином, отже отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може. Інших спадкоємців, передбачених законодавством України, немає. У зв'язку з тим, що спадкодавець при житті не дооформив документацію на будинок належним чином я змушена звернутися у судові органи.

Просить суд визнати, що ОСОБА_2  фактично мала житловий будинок зазначений за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: К-сарай, Г-сарай, Б-літня кухня, б-сарай, В-сарай, В1-літня кухня, Д-гараж, Пг-погріб з шийкою, а-прибудова, ґанок до «а», козирок до «а», Ж-вбиральня, 3-душ, №№ 1,3,5-паркани, № 2-ворота, № 4-свердловина, № 6-хвіртки, І-замощення та земельну ділянку розміром 0,48 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,48 га, розташована на території Нововодянської сільської Ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, встановити факт прийняття нею спадщини та визнати право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, просить суд розглядати справу без нього, заперечень проти позову не має.

Дослідивши  матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Житловий будинок № НОМЕР_3 , розташований по АДРЕСА_1 і, належав ОСОБА_2  на підставі свідоцтва про право на спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_1  року. ОСОБА_2   померла ІНФОРМАЦІЯ_4  р.,  що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5  р.  

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються  свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачем.  

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа,  щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців з миті відкриття спадщини.

 В силу ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на мить відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який проживав постійно з спадкодавцем на мить відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову.

Стаття  256 ЦК України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

 Оцінивши всі докази  у сукупності,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 57-60, 61, 213-216 ЦПК  України, 1221, 1261, 1268 ЦК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 , третя особа  Кам’янсько-Дніпровська державна міська нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності, - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2  фактично мала житловий будинок зазначений за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: К-сарай, Г-сарай, Б-літня кухня, б-сарай, В-сарай, В1-літня кухня, Д-гараж, Пг-погріб з шийкою, а-прибудова, ґанок до «а», козирок до «а», Ж-вбиральня, 3-душ, №№ 1,3,5-паркани, № 2-ворота, № 4-свердловина, № 6-хвіртки, І-замощення та земельну ділянку розміром 0,48 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,48 га, розташована на території Нововодянської сільської Ради Кам’янсько-Дніпровського району  Запорізької області.

Встановити факт прийняття спадщини позивачем житлового будинку зазначеного за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: К-сарай, Г-сарай, Б-літня кухня, б-сарай, В-сарай, В1-літня кухня, Д-гараж, Пг-погріб з шийкою, а-прибудова, ґанок до «а», козирок до «а», Ж-вбиральня, 3-душ, №№ 1,3,5-паркани, № 2-ворота, № 4-свердловина, № 6-хвіртки, І-замощення та земельну ділянку розміром 0,48 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,48 га, розташована на території Нововодянської сільської Ради Кам’янсько-Дніпровського району Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області.

Визнати право власності за позивачем на житловий будинок зазначений за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: К-сарай, Г-сарай, Б-літня кухня, б-сарай, В-сарай, В'-літня кухня, Д-гараж, Пг-погріб з шийкою, а-прибудова, ґанок до «а», козирок до «а», Ж-вбиральня, 3-душ, №№ 1,3,5-паркани, № 2-ворота, № 4-свердловина, № 6-хвіртки, І-замощення та земельну ділянку розміром 0,48 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,48 га, розташована на території Нововодянської сільської Ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя