Справа № 2-373
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Енергодар 27 лютого 2009 року
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Веселовській Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суд з позовом в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, а також витрати, понесені при зверненні до суду. В позовній заяві вказано, що 3.7.2007 року ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надала відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 58931 долар США зі сплатою 12% річних та терміном повернення кредиту до 2.7.2012 року, про що було укладено кредитний договір НОМЕР_1 від 3.7.2007 року. Згідно п.5.1 договору відповідач повинен був до 15-го числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків по ньому. Відповідачем кредит погашався лише частково та не у повному обсязі. Відповідно до п.9.1 договору, у разі порушення позичальником строків платежів (погашення кредити та нарахованих процентів), позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 15.12.2008 року заборгованість за кредитом становить 44391,72 доларів США, що за курсом НБУ становить 326714,18 грн.; заборгованість за відсотками 2971,90 доларів США, що за курсом НБУ становить 21872,59 грн.; пеня за кредитом 5242,23 долари США, що за курсом НБУ становить 38581,77 грн.; пеня за відсотками 938,95 долари США, що за курсом НБУ становить 6910,49 грн., загальна сума заборгованості складає 53544,80 доларів США, що за курсом НБУ становить 394079,02 грн. В забезпечення виконання позичальником зобов’язань по кредиту з ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 3.7.2006 року, згідно п.1.2. якого, вона взяла на себе обов’язок солідарно відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просить задовольнити їх в повному обсязі стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану заборгованість, а також судові витрати: 1700 грн. - судового збору та 30 грн. – витрат на ІТЗ розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання повідомлені своєчасно, належним чином двічі не з’явилися, причину та обставини неявки не повідомили, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за їх відсутністю або відкладення судового засідання не надіслали, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.
Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами: кредитним договором НОМЕР_1 від 3.7.2007 року та розрахунком заборгованості по кредитному договору, згідно до яких відповідачем ОСОБА_1 дійсно допущені істотні порушення договору – несвоєчасна та неповна сплата кредиту за договором та відсотків визначених ним, який відповідач підписав таким чином визнавши всі умови договору. Невиконання відповідачем умов договору є підставою для стягнення коштів, визначених договором. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь відповідача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.
За договором поруки від 3.7.2007 року п.1.2. співвідповідач по справі ОСОБА_2 як поручитель несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,550,1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» рахунок 2909334 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014 заборгованість за кредитним договором у розмірі 394079,02 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді Запорізької області в розмірі 30 грн. Всього підлягає до стягненню 395809,02 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Суддя О.І. Федоренко
Справа № 2-373
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Енергодар 27 лютого 2009 року
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Веселовській Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» рахунок 2909334 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014 заборгованість за кредитним договором у розмірі 394079,02 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді Запорізької області в розмірі 30 грн. Всього підлягає до стягненню 395809,02 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Суддя О.І. Федоренко
- Номер: 6/513/25/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-373/09
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Федоренко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер: 6/161/366/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-373/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Федоренко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2016
- Дата етапу: 17.07.2016
- Номер: 22-ц/772/1083/2017
- Опис: за позовом ВАТ "БМ Банк" до Мельникова Віктора Леонідовича , Мельникової Лариси Петрівни про стягнення боргу за кредитним договором.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-373/09
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Федоренко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2017
- Дата етапу: 29.05.2017
- Номер: 6/513/8/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-373/09
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Федоренко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 10.04.2019
- Номер: 2-во/513/14/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-373/09
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Федоренко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2019
- Дата етапу: 22.05.2019
- Номер: 6/513/21/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-373/09
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Федоренко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2019
- Дата етапу: 22.05.2019