Справа № 752/13497/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1527/15

У Х В А Л А

29.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участі секретаря Тироренка А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання третьої особи ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі», Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - ОСОБА_1, Головне управління Держземагенства у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

встановив :

В судовому засіданні 29.04.2015 року третя особа ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у вищеозначеній цивільній справі, яке мотивоване тим, що на думку третьої особи відповідачі у справі є органами державної влади, суб'єктами владних повноважень, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При поставленні на обговорення заявленого клопотання третя особа ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) поклалася на розсуд суду.

Представник позивача категорично заперечив у задоволенні заявленого клопотання посилаючись на його безпідставність.

Інші учасники судового розгляду будучи належним чином повідомленими явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

Вивчивши матеріали клопотання та цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, які з'явилися в судове засідання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що позов пред'явлено до двох відповідачів - Державного підприємства «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі» та до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Судом встановлено, що Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є структурним підрозділом органу місцевого самоврядування на який покладено публічні функції здійснення управління у відповідній сфері.

Позовна вимога позивача до зазначеного органу носить публічно правовий характер, а саме: позивач просить суд зобов'язати зазначений Департамент внести зміни до даних міського земельного кадастру про координати кутів зовнішніх меж землекористування - тобто вчинити владно-розпорядчу дію.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена вимога має розглядатися за правилами адміністративного судочинства, а провадження у справі в частині вимог до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1. ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В той же час, інші позовні вимоги пред'явлені до Державного підприємства «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі». При цьому учасниками судового засідання не представлено доказів того, що зазначене державне підприємство є органом державної влади чи місцевого самоврядування, наділено владно-розпорядчими функціями, а відтак, що спір носить публічно-правовий характер.

Разом з цим, суд бере до уваги, що позивач пред'явив в суд вимоги до зазначеного відповідача як то - зобов'язати підготувати технічну документацію із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянку в натурі та виправити технічні помилки у Державному земельному кадастрі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що зазначені вимоги стосуються захисту цивільного права позивача на володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, вимога клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Державного підприємства «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі» не підлягає задоволенню, а розгляд справи у цій частині необхідно продовжити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.205, 292-296 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання третьої особи ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі», Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - ОСОБА_1, Головне управління Держземагенства у м. Києві про зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі», Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - ОСОБА_1, Головне управління Держземагенства у м. Києві про зобов'язання вчинити дії закрити в частині позовних вимог до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі в частині позовних вимог до Державного підприємства «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі» - відмовити.

Розгляд цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Київський міський центр державного земельного кадастру та приватизації землі», треті особи - ОСОБА_1, Головне управління Держземагенства у м. Києві про зобов'язання вчинити дії - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

В частині відмови у закритті провадження - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя