Справа № 752/6613/15-ц

Провадження по справі № 2/752/3574/15

У Х В А Л А

21.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участі секретаря Титоренка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Велнес Технолоджи», Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В прохальній частині позовної заяви зазначено вимогу про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Велнес Технолоджи» та ФОП ОСОБА_2 та заборонити останнім вчиняти дії з реалізації клубних карт (абонементів) в фітнес-клуби мережі СпортЛенд.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та про інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, позивачем не конкретизовано майно, щодо якого необхідно накласти арешт, не додано належних та допустимих доказів на підтвердження причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, на які він посилаються у своєму клопотанні та які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у вказаній цивільній справі.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Велнес Технолоджи», Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя