Справа № 177/1112/15-ц

Провадження № 2/177/643/15

У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 27.04.2015 року та просив суд визнати договір Фінансового лізингу №001798 з додатками від 07 квітня 2015 року – недійсним, стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» сплачені кошти в розмірі 69 000, 00 грн. та сплачену комісію банку в розмірі 552, 00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно умов договору фінансового лізингу № 001798 від 07.04.2015 року, який надано позивачем, не зазначено місце його виконання та позивачем не надано доказів в підтвердження певного місця його виконання. Крім того, як вбачається з позовної заяви та договору фінансового лізингу зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 – позивача є пр-т. Миру, 46/4, м. Кривий Ріг, що не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позову місцем знаходження відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» є: вул. Шовковична, 42/44, м. Київ, що теж не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області

Отже, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки ні зареєстроване місце проживання позивача, ні місце знаходження відповідача не відносяться до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а відносяться до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50074, пр-т. Миру, 24, м. Кривий Ріг) або Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А).

Тому в порядку п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України дана позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Повернення заяви не перешкоджає Вам повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 3 п. 4, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: