ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2006

Справа №2-22/16743-2006

За позовом – Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АРК

До відповідача – ТОВ «Тополь»  , п.Леніно

Про стягнення 20059 грн.

СуддяС.В.Яковлєв

представники:

Від позивача – Несіна С.Ф.  – гол.спец. , дов від 21.03.06 р.

Від відповідача –   не з”явився

Сутність спору: Територіальне відділення Антимонопольного комітету  України в АРК   ( далі позивач)  звернувся з позовом до відповідача – ТОВ «Тополь»  (далі  відповідач) про стягнення 20059  грн.  Позовні вимоги мотивовані  тим, що відповідач порушив норми Закону України «Про захист економічної конкуренції»  за що до нього застосовані штрафні санкції у сумі 2—59 грн.

                Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про дні  та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином.

                Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .

  Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача, суд –

встановив:

Позивачем  13.03.06 р. на адресу відповідача був направлений запит  за № 02/455 про видобуток солі харчової  з вимогою надати відповідь впродовж 14 календарних днів.

Вказаний запит був отриманий  відповідачем 15.03.05р.

Однак, відповідач  відповідь на запит у  необхідний термін не надав, а також не повідомив про причини  неможливості  наданні відповіді на запит .

05.04.06 р. позивач направив на адресу відповідач повідомлення  «Про  невиконання вимоги територіального відділення антимонопольного комітету України» № 02/630 з вимогою надати відповідь на запит від 13.03.06 р., яке теж залишилось без реагування відповідача.

У зв’язку з тим, що відповідач, який зареєстрований та діє на товарних ринках Автономної республіки Крим , не надав  відповідь на запит територіального відділення Антимонопольного комітету України, що є порушенням п.13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у його відношенні останнім було  прийнято рішення № 22/02-13/28 від  03.07.06 р. про  накладення штрафних санкцій у сумі 20059 грн. Вказане рішення отримане відповідачем 20.07.06 р.

В силу викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідачем ,  згідно  зі ст.33 ГПК України не надані докази виконання  податкових зобовязань, оскарження рішення № 22/02-13/28 від  03.07.06 р.,   суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

            За згодою  представника позивача в ході судового засідання, що відбулось  27.11.2006 р., оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлене і підписане 25.12.2006 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарсько процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тополь» (п.Леніно, вул.Трулова, 14, банківські реквізити невідомі )  в доход  державного бюджету України  (р/р 311151066000002 отримувач: держбюджет м.Сімферполя код ЗКПО 22301854, УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, 23030300 «надходження по штрафам та санкціям згідно  з ріш. ТО АКМУ № 22/02-13/28 від 03.07.06 р.» ) 20059 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тополь» (п.Леніно, вул.Трулова, 14, банківські реквізити невідомі )   в доход Державного бюджету України (р/р 31118095600002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854)  держмито в сумі 200,59 грн.  

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тополь» (п.Леніно, вул.Трулова, 14, банківські реквізити невідомі )  на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: рахунок №26002014180001 в Акціонерному банку «Універсальний», м. Львів,  МФО  325707, код  ОКПО  30045370) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.