У Х В А Л А

Справа № 149/1875/14-к

Провадження №1-кп/149/9/15

29.04.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Олійника І.В., суддів Вергелеса В.О., Гончарук-Аліфанової О.Ю.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін кримінального провадження:

прокурора Вонсовича Р.Л.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання прокурора внесене у кримінальному провадженні № 149/1875/14-к (№ 12014020000000112 від 09.05.2014 року) по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мордвина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, останній раз 27.07.2010 року за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.. 395 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні, кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 30 днів, зазначив, що ризики визначені в ст. 177 КПК України не перестали існувати.

Захисник ОСОБА_1 заперечив проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши, що не вбачає обгрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення. Також надав копію ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2015 року у кримінальному провадженні № 12014020330000327 (справа № 149/1572/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, де продовжено ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 02.06.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про відстуність підстав для задоволення клопотання прокурора, враховуючи наступне.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурором не доведено, оскільки як встановлено судом відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2015 року у кримінальному провадженні № 12014020330000327 (справа № 149/1572/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 02.06.2015 року. З огляду на це, відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_3 може ухилятись від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 30 діб відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: Олійник І. В.

Судді: Вергелес В.О.

Гончарук -ОСОБА_5