Копія : Справа № 2-957-09

                           

         У Х В А Л А

                           ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    19.02.2009 року

    Кіровський районний суд міста Кіровограда  в складі :

-     головуючого                Завгороднього Є.В.

-     секретаря                      Болокан Т.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  , товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про усунення перешкод в користуванні майном ; зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1  , ОСОБА_2  ,  державного підприємства «Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців», Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Кіровоградській області про визнання права власності , суд -    

       

                            ВСТАНОВИВ :

Сторонами по справі в спірних правовідносинах , крім інших юридичних осіб, заявлені і громадяни : ОСОБА_1  та ОСОБА_2 .

При дослідженні фактичного характеру правовідносин було з»ясовано, що по первісному позову ОСОБА_2  приймає участь у справі так-як її дії безпосередньо пов»язані з діяльністю на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2  ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а фізична  особа ОСОБА_1  вважає себе співзасновником товариства, створенням якого займались вказані особи. По зустрічним позовним вимогам фізичні особи ОСОБА_1  і ОСОБА_2  були заявлені з тих же підстав.

З метою встановлення спірних правовідносин, представниками державного підприємства «Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців» та регіонального відділення Фонду Державного майна України в Кіровоградській області залучені правовстановлюючі документи, що свідчать про те , що предмет спору належить на праві загальнодержавної власності Державі , що перебуває в оперативному управлінні «Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців», тобто по зустрічним позовним вимогам наявний спір між юридичними особами.

           Із суб»єктного  складу заявлених учасників первісних і зустрічних позовних вимог  та фактично існуючого характеру правовідносин вбачається , що заявлені позови підлягають розгляду за правилами Господарського – Процесуального Кодексу України, з огляду на наступні обставини :

Компетенція загальних судів першої інстанції  щодо розгляду цивільних справ   обмежена  вимогами ч.1 ст. 15 ЦПК України . Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків , коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, тому вирішення обумовлених майнових спорів між директором , можливим засновником суб»єкта господарювання і самою юридичною особою,  загальним судам не підвідомчі.

           Законом N 483-V щодо визначення підвідомчості (підсудності) господарських судів справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підлягають розгляду за правилами ГПК України. Зазначеним Законом також визначено поняття "корпоративні відносини" як відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

На підставі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України  господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи. При цьому справи що виникають з корпоративних відносин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від того, які особи - юридичні чи фізичні - є учасниками корпоративних відносин, з яких виник спір. Тому, якщо стороною у справі є фізична особа, вирішального значення при розмежуванні юрисдикцій набуває питання, чи є ця справа такою, що пов»язана з наведеними відносинами.

    Приймаючи до уваги зазначені процесуальні обмеження , підлягає застосуванню п.1ч.1 ст. 205 ЦПК України , відповідно до якого , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1ч.1 ст. 205 ЦПК України , суд –

                                УХВАЛИВ :

    Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  , товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про усунення перешкод в користуванні майном ; зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1  , ОСОБА_2  ,  державного підприємства «Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців», регіонального відділення Фонду Державного майна України в Кіровоградській області про визнання права власності

Суддя   :                                                     підпис                        Є.В.Завгородній

З оригіналом згідно.

Суддя Кіровського

районного суду

міста Кіровограда                                  Є.В.Завгородній