УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р. Справа № 9473/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Большакової О.О., Глушка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Федак С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ПАТ «ВІЕс БАНК» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року в адміністративній справі № 809/2596/14 за позовом ПАТ «ВІЕс БАНК» до відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій щодо звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом ПАТ «ВІЕс БАНК» до відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій щодо звільнення майна з-під арешту в задоволенні позову відмовлено.

02 жовтня 2014 року ПАТ «ВІЕс БАНК» подано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року.

09 квітня 2015 року позивачем подано заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду, але зважаючи на те, що 17 жовтня 2014 року судом було винесено ухвалу про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, суд під заявою апелянта про залишення апеляційної скарги без розгляду виходячи з чинних норм законодавства розуміє цю заяву як відмову від апеляційної скарги .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що подана заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає за необхідне заяву про відмову від апеляційної скарги апелянта задовольнити, та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з цих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 41, 160, ч. 4 ст. 193, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ВІЕс БАНК» про відмову від апеляційної скарги в адміністративній справі за №809/2596/14 за позовом ПАТ «ВІЕс БАНК» до відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій щодо звільнення майна з-під арешту задовольнити, та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: О.О. Большакова

І.В. Глушко