ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

За позовом Прокурора Первомайського району АР Крим (смт. Первомайське вул. Леніна, 8) в інтересах держави в особі Стаханівської сільської ради (Первомайський район с. Стахановка вул. Южна, 1)

До відповідача СПД ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. 

Суддя ГС  АР  Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача - Рейнштейн Є.І. - сільський голова.

Від відповідача - ОСОБА_1 - спд, паспорт

З участю прокурора - Куінджи М.А. - посвідчення.

         Суть спору: Прокурор Первомайського району АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом про зобов'язання ПД ОСОБА_1  звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

         Позовні вимоги мотивовані тим,   при проведені перевірки дотримання вимог земельного законодавства спеціалістами Держземінспекції АР Крим встановлено, що відповідач   самовільно використовує земельну ділянку площею 0,04 га, що розташована у Первомайському районі АДРЕСА_1

         Відповідач проти позову заперечує, але відзив на позов суду не надав.

07.12.2006р. до Господарського суду АР Крим від прокурора надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої прокурор просить зобов'язати СПД ОСОБА_1 оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0,04 га,  розташовану у Первомайському районі АДРЕСА_1

Суд приймає до уваги дану заяву.

У судовому засіданні 11.12.2006р. позивач проти заяви прокурора не заперечував та підтримав її.

         Суд розглядає справу по наявним в ній матеріалам у порядку ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, думку прокурора, суд -

                                                            В С Т А Н О В И В :

20.09.2005р. Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АРК проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства СПД ОСОБА_1

          У результаті перевірки встановлений факт самовільного зайняття СПД ОСОБА_1, без правовстановлюючих документів земельної ділянки  площею площею 0,04га, яка розташована по АДРЕСА_1

На вказаній земельної ділянці знаходяться об'єкти нерухомого майна, яке належить СПД ОСОБА_1.

За результатами перевірки складений акт   від 20.09.2005р.

Відповідно до ст. 53-1 КУпАП за відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за порушення земельного законодавства (протокол № НОМЕР_1 від 20.09.2005р.) (а.с. 10).

20.09.2005р. Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АРК відповідачу - СПД ОСОБА_1 видано Припис № НОМЕР_2, відповідно до якого необхідно усунути вищевказані порушення протягом 30 днів.

Позовні вимоги підлягають задоволенню виду наступного.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про місцеве самоврядування” міська Рада є органом місцевого самоврядування, який діє по принципу розподілу повноважень у порядку, визначеному діючим законодавством.

Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України розпоряджаються землею органи місцевого самоврядування та органи державної влади, які у межах своїх повноважень передають землі у власність або надають у користування або вилучають їх.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право   власності  та  право  постійного  користування  на земельну  ділянку  виникає  після  одержання  її   власником   або користувачем  документа,  що  посвідчує  право  власності чи право постійного користування  земельною  ділянкою,  та  його  державної реєстрації. Право  на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати   до   використання   земельної   ділянки    до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку  і право постійного користування земельної ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформлюється договором, який реєструється відповідно до закону.

Таким чином, при вказаних обставинах суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах держави в особі Первомайської сільської ради підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалами справи й не суперечать діючому законодавству.

Витрати по оплаті держмита й на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд відносить на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного,  керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати СПД ОСОБА_1(АДРЕСА_2)  оформити правовстановлюючи документи на земельну ділянку площею 0,04 га , розташовану у АДРЕСА_1

     3.  Стягнути з СПД ОСОБА_1(АДРЕСА_2: банківські реквізити: не відомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31118095600002 в банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 85,00 грн. державного мита.

3.          Стягнути з СПД ОСОБА_1(АДРЕСА_2: банківські реквізити: не відомі)  на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44, (банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в банку «Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЗКПО 30045370) 118  грн. витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

      Накази видати після вступу судового рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.