КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа №910/24638/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву

на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2015 року

у справі № 910/24638/13 (суддя: Прокопенко Л.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Відкритого акціонерного товариства "Перемога"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.2015 року по справі №910/24638/13 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Регіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2015 року у справі № 910/24638/13 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора м. Києва відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р., первинно подана апеляційна скарга була повернута скаржнику у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

06.04.2015 року (згідно вхідного штемпеля відділу діловодства Господарського суду міста Києва) Регіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 року, оскільки ним було усунуто недоліки, що перешкоджали зверненню з первісною апеляційною скаргою до суду.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що кошторисом Регіонального відділення на 2015 рік обмежено витрати на оплату судового збору та оплата потребує певного часу, і лише після проведення оплати платіжного доручення № 117 від 18.03.2015 року Державною казначейскою служби України по м. Києву, стало можливим подання апеляційної скарги повторно.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на усунення скаржником недоліків, що були підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити Регіональному відділенню фонду державного майна України по місту Києву строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 30.01.2015 року у справі № 910/24638/13.

3.Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву на рішення господарського суду м. Києва від 30.01.2015 року у справі № 910/24638/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2015р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5.Зобов'язати позивача та прокуратуру м. Києва надати інформацію щодо особи власника приміщення яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Б. ельницького, буд. 44 (літ.А), прим.№25.

6.Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

7.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун