Справа № 2-50/09

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Гніздилова Ю.М., при секретарі – Рябенко Л.В., з участю представника позивача - ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення боргу за кредитним договором,-  

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Карат" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 6330,28 грн., а також 63,30 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технечнічне забезпечення розгляду справи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі добровільно не  виконують умови кредитного договору.

Відповідачі по справі до суду не з‘явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. У справі є повідомлення з відмітками про одержання відповідачами судових повісток.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30 січня 2008 року між Кредитною спілкою "Карат" (далі КС „Карат”) та ОСОБА_2  (далі Позичальник) був укладений договір кредиту № 8525 (а.с.10-11). Для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником покладених на себе, за зазначеним договором зобов‘язань, між КС «Карат» та ОСОБА_3 . 30 січня 2008 року був укладений договір поруки № 8525 (а.с 13), відповідно до умов якого ОСОБА_3 . зобов‘язалася відповідати перед КС «Карат» за виконання ОСОБА_2  своїх зобов‘язань за кредитним договором № 8525 від 30 січня 2008 року у повному обсязі. Згідно договору кредиту ОСОБА_2  по касовому ордеру № 526 від 30 січня 2008 року (а.с. 20) отримала 5200 грн. з терміном повернення до 30 січня 2010 року. З умовою сплати 54% річних за користування кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплати проценти.

КС «Карат» виконала умови договору, передавши ОСОБА_2  5200 грн. Позичальник ОСОБА_2  з дня укладення кредитного договору свій борг не погашає. Залишок боргу на цей час складає 6330,28 грн., де 52000 грн. – сума основного боргу, 1130, 28 грн. – сума нарахованих відсотків за користуванням кредитом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов‘язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

    На підставі ст. 88 ч. 1  ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів по справі 63,30 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КС «Карат», сплачених позивачем при зверненні до суду.

На підставі договору кредиту № 8525 від 30 січня 2008 року, договору поруки № 8525 від 30 січня 2008 року, ст. ст. 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,  60, 88, 208, 209, 212, 215, 224, 227 ЦПК України, суд –

  ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Карат» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь кредитної спілки «Карат» 6330 (шість тисяч триста тридцять) грн. 28 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також 63 грн. 30 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 6423 (шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з  дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-                                         Ю.М. Гніздилов