ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

УХВАЛА

 

 

13.11.2006

Справа №2-15/17008-2006А

15 год. 30 хв.

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді  Іщенко І.А.,

Секретаря судового засідання Козлової Г.В.

З участю представників сторін:

від позивача – не з’явився.

від  відповідача – Нєфєдова Т.В., довіреність № 993 від 31.10.2006 р. у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сімферопольському районі, м. Сімферополь

про понукання до виконання певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі  АР Крим звернувся  до господарського суду АР Крим  з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Сімферопольському районі АР Крим про спонукання прийняти до відшкодування суму не відшкодованих витрат на сплату та доставку пенсій по інвалідності у випадку нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання та пенсій у зв’язку з втратою годувальника, котрий помер в слідстві нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у розмірі 55226, 22 грн.

Відповідач у відзиві на позов № 994 від 31.10.2006 р. повідомив про те, що  03.03.03 р. правління Пенсійного Фонду України  і Правління Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійних захворювань  прийняли Постанову від 03.03.03 р. № 5-4 , від 04.03.03 р. № 4,   якими затвердили  порядок “Відшкодування Фондом соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійних захворювань України Пенсійному Фонду України  витрат, пов’язаних з виплатою пенсій по інвалідності унаслідок  нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання”. Відповідач вважає, що позивачем не був дотриманий встановлений порядок вирішення питання відшкодування сум.

Позивач явку свого представника у судові засідання , які відбулись 31.10.2006 р. та 13.11.2006 р., не забезпечив, витребувані судом документі не представив. Про місце, день і  час розгляду справи, був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Згідно поштовому повідомленню повістку про виклик у судове засідання на 31.10.2006р. позивач отримав 30.11.2006р.( а.с. 127) Про причини неявки у судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутністю свого представника не надіслав, вимоги суду не виконав, витребувані документи не представив.

Згідно поштовому повідомленню повістку про виклик у судове засідання на 13.11.2006р. позивач отримав 06.11.2006р.( а.с. 132) Про причини неявки у судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутністю свого представника не надіслав, вимоги суду не виконав, витребувані документи не представив.

Відповідно до пункту 4 частини1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, звернутися до господарського суду АР Крим в загальному порядку відповідно до вимог статей17,104-106, пункт 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

          Враховуючи неявку позивача без поважних причин і без повідомлення ним про причини неприбуття, відсутність заяви про розгляд справи без участі позивача, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 160, статтею165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,

УХВАЛИВ:

          

1. Залишити позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сімферопольському районі, м. Сімферополь про спонукання до виконання певних дій без розгляду.|частці| |

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому частиною 4 статті 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.