ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

УХВАЛА

 

 

18.12.2006

Справа №2-15/18063-2006

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Мир” (96546, Сакський район, с Крайнє, вул.. Леніна, 2)

До  Товариства з обмеженою відповідальністю „Крименерго” (95034, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6) в особі Сакського РЕМ (96500, м. Саки, Новоселовське шосе, 9)

Про спонукання до виконання певних дій

                                                                                                                                  Суддя І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився  

Від відповідача – Бєлогуб Г.Б., довіреність від 03.01.06р. № 002-Д

Обставини справи: в провадженні Господарського суду АР Крим знаходиться справа за позовом  Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Мир” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крименерго” в особі Сакського РЕМ про спонукання виключити з додаткової угоди №2-1202 до договору №26 від 28.05.96р. суму 5-ти кратного нарахування штрафних санкцій 22243,33 грн.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був проінформований належним чином: ухвала суду була спрямована на його адресу – рекомендованою кореспонденцією.

Позивачем без поважних причин не представлені суду матеріали, необхідні для розгляду справи. Ухвалою суду від 06.11.2006 р. на позивача був покладений обов'язок документально обґрунтувати свої вимоги, надати суду відповідні документи, зазначені в ухвалі господарського суду в обґрунтування своїх вимог, необхідні для розгляду справи по суті.

Однак позивач двічі  до дня слухання справи без поважних причин не представив затребувані в нього судом документи.

Неявка позивача, або його представника та ненадання витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору, перешкоджає повному та всебічному розгляду справи.

Пункт 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, передбачає залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору;

Керуючись пунктом 5 частиною 1 статті 81, статтею  86  Господарського процесуального кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

             Залишити позов без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.