ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

УХВАЛА

 

 

18.12.2006

Справа №2-15/16475-2006

За позовом Комунального підприємства Житлово – експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя (95006, м. Сімферополь, вул.. Дзюба нова, 13)

До  Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно – інвестиційна компанія „Онколь” (95022, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 112)

Про спонукання до виконання певних дій

                                                                                                                                  Суддя І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився  

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: в провадженні Господарського суду АР Крим знаходиться справа за позовом  Комунального підприємства Житлово – експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя до ТОВ „Будівельно – інвестиційна компанія „Онколь” про спонукання провести усунення виявлених недоліків ремонтних робіт.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, вимоги суду не виконали, про час та місце судового засідання були проінформовані належним чином: ухвала суду була спрямована на їх адресу – рекомендованою кореспонденцією.

18.12.06р. до господарського суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю представника в засіданні Залізничного районного суду.

Проте, враховуючи те, що позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували викладені в клопотанні обставини, судом вказане клопотання залишено без задоволення.

Позивачем без поважних причин не представлені суду матеріали, необхідні для розгляду справи. Ухвалами суду від 06.10.2006 р., 31.10.2006р., 21.11.06р. на позивача був покладений обов'язок документально обґрунтувати свої вимоги, надати суду відповідні документи, зазначені в ухвалах господарського суду, необхідні для розгляду справи по суті.

Однак позивач тричі  до дня слухання справи без поважних причин не представив затребувані в нього судом документи.

Неявка позивача, або його представника та ненадання витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору, перешкоджає повному та всебічному розгляду справи.

Пункт 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, передбачає залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору;

Керуючись пунктом 5 частиною 1 статті 81, статтею  86  Господарського процесуального кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

             Залишити позов без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.