ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 414

УХВАЛА

 

 

12.12.2006

Справа №2-8/15892-2006

За позовом – ТОВ „ТЕКА-Сервіс”, м. Сімферополь

До відповідача – Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації,                  м. Сімферополь

Про спонукання до виконання певних дій

Суддя Чумаченко С.А.    

    П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Представники сторін не з”явилися.

Сутність спору:  ТОВ „ТЕКА-Сервіс” звернулися до відповідача Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації із позовною заявою, просить суд забов”язати Сімферопольське МБРТІ внести зміни до Реєстру прав власності на нерухоме майно, зробив запис про те, що нежитлові приміщення загальною площею 218,1кв.м., складені з приміщень №19-22, №35-37, №43-44, №46-49, що знаходяться в основної каменої будівлі, вказаної в плані літ. ”А”, розташована за адресою м. Сімферополь, вул. Куйбишева\вул.Київська,2\79, а також нежитлові приміщення розташована за адресою м. Сімферополь, вул. Куйбишева\вул.Київська,2\79 загальною площею 791,5кв.м., що складає з: лестничної клеткі№1; трьох коридорів №2,16,18; насосної №3; двох ліфтів №4, №5; моторна №6; двох щитових №7,№8; трьох складів №9,№14,№15; вентиляторної кімнати №10; трьох слюсарних №11,№12,№13; кладова №17 – що знаходяться у підвалі „П\А” основної каменої будівлі, вказаного в плані літ. „А”; моторної №26; лестничної клітки №27; коридорів №28,№29,№40; ліфту №30; кладових №31,№33,№34; підсобних приміщень №32,№41,№42; туалету №38; санузла №39 – що знаходиться на 1-му поверху основної каменої будівлі, вказаної в плані літ. „А”; коридорів №52,№53,№65; ліфт №54,№55,№59; моторна №56; лестничної клітки №57; підсобок №58,№60,№61,№62,№63; кухні №64; столова №66; моєчная №67,;68 - що знаходяться на 2-му поверху основної каменої будівлі, вказаного в плані літ. „А”, зо належить позивачу на праві приватної власності у цілому. Забов”язати відповідача видати позивачу виписки о реєстрації прав власності на  нерухоме майно, зробив запис про те, що нежитлові приміщення загальною площею 218,1кв.м., складені з приміщень №19-22, №35-37, №43-44, №46-49, що знаходяться в основної каменої будівлі, вказаної в плані літ. ”А”, розташована за адресою м. Сімферополь, вул. Куйбишева\вул.Київська,2\79, а також нежитлові приміщення розташована за адресою м. Сімферополь, вул. Куйбишева\вул.Київська,2\79 загальною площею 791,5кв.м., що складає з: лестничної клеткі№1; трьох коридорів №2,16,18; насосної №3; двох ліфтів №4, №5; моторна №6; двох щитових №7,№8; трьох складів №9,№14,№15; вентиляторної кімнати №10; трьох слюсарних №11,№12,№13; кладова №17 – що знаходяться у підвалі „П\А” основної каменої будівлі, вказаного в плані літ. „А”; моторної №26; лестничної клітки №27; коридорів №28,№29,№40; ліфту №30; кладових №31,№33,№34; підсобних приміщень №32,№41,№42; туалету №38; санузла №39 – що знаходиться на 1-му поверху основної каменої будівлі, вказаної в плані літ. „А”; коридорів №52,№53,№65; ліфт №54,№55,№59; моторна №56; лестничної клітки №57; підсобок №58,№60,№61,№62,№63; кухні №64; столова №66; моєчная №67,;68 - що знаходяться на 2-му поверху основної каменої будівлі, вказаного в плані літ. „А”, зо належить позивачу на праві приватної власності у цілому.

      

Сторони у судове засідання не з”явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином – рекомендованим листом.

Представник позивача у засідання 30.10.06р., 04.12.06р. та 12.12.06р. не з’явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом.   

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України, Господарський суд АР Крим   залишає  позов без розгляду у випадках, як що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його  нез’явлення перешкоджає вирішення спору.

Беручи до уваги те, що позивач без поважних причин не представив суду витребувані документи, необхідні для розгляду спору і не забезпечив явку свого представника в судове засідання, що перешкоджає подальшому розгулу спору,  суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.   

На підставі вищевикладеного, керуючись  п.5 ст. 81,  ст. 86  ГПК України, суд –

 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ „ТЕКА-Сервіс” до відповідача  Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації, м. Сімферополь про спонукання до виконання певних дій залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.