ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 414

РІШЕННЯ

Іменем України

До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь

Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Суддя Чумаченко С.А.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився. 

Сутність спору: ДПІ м. Сімферополя звернулась з позовом до суду до відповідача СПД ОСОБА_1, просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, зареєстрованого рішенням Центрального райвиконкому м. Сімферополя від 04.09.2003 р. про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №НОМЕР_1. 

         Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

         Відповідач відзив на позовну заяву не представив, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається, в порядку ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, вислухав представника позивача, суд -

Встановив:  

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, зареєстрований рішенням Центральногоо райвиконкому м. Сімферополя від 04.09.2003 р. про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки ДПІ у м. Сімферополі за №НОМЕР_2 від 29.11.2006 р. відповідач з 01.01.2004 року не подає органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності.   

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставою для постановлення судового рішення про припинення  підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таким обставинами, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

При таких обставинах, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-84 Господарсько процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),  зареєстрованого рішенням Центрального райвиконкому м. Сімферополя від 04.09.2003р. про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, р\р відсутній) на користь державного бюджету (р/р 31111095500002 в банку УДК АР Крим, отримувач ВДК у м. Сімферополь, код банку 824026, код ЄДРПОУ 22301854) 85грн. державного мита.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, р\р відсутній) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (Україна, м. Київ, пр. Перемоги 44, р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.  

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.