233 Справа № 233/1921/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Білик О.В.,

при секретарі                                    Кліменко І.В.,

за участю заявника          ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та витрат по сплаті судового збору,-

                                                              В С Т А Н О В И В:          

           13 листопада 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та витрат по сплаті судового збору до ОСОБА_1, заяву стягувача  задоволено та видано судовий наказ  про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КП  «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості за надані послуги за водопостачання та водовідведення за період часу з 01 січня 2004 року по 01 серпня  2014 року в сумі 2145 гривень 79 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що його винесено безпідставно, так як в зазначений період часу вона щомісячно сплачує за надані послуги з водопостачання та водовідведення на користь стягувача згідно показань лічильника, що підтверджується квитанціями.    

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву про скасування судового наказу, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник стягувача - Костянтинівського ВУВКГ КП  «Компанія «Вода Донбасу», у судове засідання не з’явився, повідомлявся про дату, час і  місце його проведення належним чином.

   Заслухавши заявника, вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 листопада 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою КП  «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу за вимогою про  стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та витрат по сплаті судового збору до ОСОБА_1, заяву стягувача  задоволено, видано судовий наказ  про стягнення з боржника на користь стягувача КП  «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 січня 2004 року по 01 серпня  2014 року в сумі 2145 гривень 79 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.

В той же час, з огляду на додані заявником до заяви про скасування судового наказу квитанції про оплату наданих стягувачем послуг та наявних у матеріалах справи розрахунок заборгованості існує необхідність проведення звірки розрахунків між сторонами по справі, що свідчить про наявність в даному випадку спору про право.

          В силу  ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.  

          З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу у справі за заявою КП  «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» за вимогою про  стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та витрат по сплаті судового збору до ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід роз’яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1  ЦПК України, -    

                                                                 У Х В А Л И В:

           Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та витрат по сплаті судового збору до ОСОБА_1, - задовольнити.

Судовий наказ від 13 листопада 2014 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та витрат по сплаті судового збору до ОСОБА_1, - скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя