УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 квітня 2015 року№ 876/4415/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Закарпатське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та позовну заяву залишити без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Частина 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає лише оскарження ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено права осіб, які беруть участь у справі, на оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду і така ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, зазначена ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 155, ч.5 ст.189, ст.254 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П.