ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
УХВАЛА
21.11.2006 | Справа №2-15/16117-2006 |
За позовом Будівельно - виробничого підприємства “Строитель – Плюс”,м. Сімферополь
До відповідача Комунального підприємства “Бюро дорожнього нагляду”, м. Сімферополь
Про стягнення 247052,89 грн.
Суддя Іщенко І.А.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Совгір представник, довіреність б/н від 09.12.05 р., у справі
Від відповідача – Донцова С.В. юрисконсульт, довіреність № 2/298 від 11.09.06 р., у справі
Обставини справи: Будівельно - виробниче підприємства “Строитель – Плюс” звернулось до господарського суду АР Крим до Комунального підприємства “Бюро дорожнього нагляду” з позов про стягнення 247052,89 грн., та судових витрат.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно накладних № 1671 від 17.06.05 р., № 1808 від 30.06.05 р., № 2085 і № 2218 від 26.07.05 р., № 2260 від 28.07.05 р., № 2561 від 15.08.05 р., № 2512 від 15.08.05 р., № 3043 від 12.09.05 р., № 3712 від 18.10.05 р., № 3785 від 25.10.05 р., № 4013 від 31.10.05 р., № 4778 від 20.12.05 р. поставив відповідачеві товар на загальну суму 247052,89 грн., який був отриманий за довіреностями ЯКЗ № 612873, № 612887, № 612814, № 612832, № 612834, ЯЛА № 333302, № 333342, № 333334, № 333348, ЯЛЗ № 175037. Однак відповідач розрахунок в повному обсязі не провів.
Представник у судовому засіданні позивні вимоги визнав в повному обсязі.
13 листопада 2006 року в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України до 21 листопада 2006 року.
21 листопада 2006 року судове засідання продовжено у присутності представників:
Від позивача – Совгір представник, довіреність б/н від 09.12.05 р., у справі
Від відповідача – Донцова С.В. юрисконсульт, довіреність № 2/298 від 11.09.06 р., у справі
13 листопада 2006 року сторони уклали мирову угоду, 30 листопада 2006 року представник позивача та відповідача надали заяви відповідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України: про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі.
Розглянувши матеріали справи, суд –
ВСТАНОВИВ:
Будівельно - виробниче підприємства “Строитель – Плюс” (позивач) поставив згідно накладних № 1671 від 17.06.05 р., № 1808 від 30.06.05 р., № 2085 і № 2218 від 26.07.05 р., № 2260 від 28.07.05 р., № 2561 від 15.08.05 р., № 2512 від 15.08.05 р., № 3043 від 12.09.05 р., № 3712 від 18.10.05 р., № 3785 від 25.10.05 р., № 4013 від 31.10.05 р., № 4778 від 20.12.05 р. Комунальному підприємству “Бюро дорожнього нагляду” (відповідач) товар на загальну суму 247052,89 грн., який був отриманий за довіреностями ЯКЗ № 612873, № 612887, № 612814, № 612832, № 612834, ЯЛА № 333302, № 333342, № 333334, № 333348, ЯЛЗ № 175037.
Однак, свої зобов’язання по оплаті відповідач не виконав, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 247052,89 грн., що стало підставою для звернення з позовом до суду.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
30 листопада 2006 року представник позивача та відповідача надали заяви на підставі статей 78, 80 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди від 13листопада 2006 року та припинення провадження по справі.
Комунальне підприємства “Бюро дорожнього нагляду”, в особі директора Лунгол В.В. діючого на підставі Статуту з однієї сторони та Будівельно - виробниче підприємства “Строитель – Плюс”, особі директора Трещевої Н.Ш. діючого на підставі статуту з другої сторони, заключили мирову угоду про наступне:
1. Комунальне підприємства “Бюро дорожнього нагляду” визнає борг перед Будівельно - виробниче підприємства “Строитель – Плюс” у розмірі 247052,89 грн.
2. Комунальне підприємства “Бюро дорожнього нагляду” зобов’язується протягом року з моменту затвердження мирової угоди погасити заборгованість шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Будівельно - виробничого підприємства “Строитель – Плюс” згідно графіку погашення заборгованості затвердженого сторонами (грудень 2006 року 20587,74 грн.; січень 2007 року 20587,74 грн.; лютий 2007 року 20587,74 грн.; березень 2007 року 20587,74 грн.; квітень 2007 року 20587,74 грн.; травень 2007 року 20587,74 грн.; червень 2007 року 20587,74 грн.; липень 2007 року 20587,74 грн.; серпень 2007 року 20587,74 грн.; вересень 2007 року 20587,74 грн.; жовтень 2007 року 20587,74 грн.; листопад 2007 року 20587,74 грн.), який є невід’ємною частиною мирової угоди:
3. Комунальне підприємства “Бюро дорожнього нагляду” зобов’язується державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 2588,52 грн. погасити у листопаді 2007 року.
Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку з затвердженням Мирової угоди, передбачені статті 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.
Приймаючи до уваги наведене, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе мирову угоду сторін затвердити та припинити провадження у справі.
Керуючись статтями 78, пунктом 1-1, 4, 7 статі 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду між Комунальним підприємством “Бюро дорожнього нагляду” та Будівельно - виробничим підприємством “Строитель – Плюс” про наступне:
· Комунальне підприємства “Бюро дорожнього нагляду” зобов’язується протягом року з моменту затвердження мирової угоди погасити заборгованість шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Будівельно - виробничого підприємства “Строитель – Плюс” згідно графіку погашення заборгованості затвердженого сторонами (грудень 2006 року 20587,74 грн.; січень 2007 року 20587,74 грн.; лютий 2007 року 20587,74 грн.; березень 2007 року 20587,74 грн.; квітень 2007 року 20587,74 грн.; травень 2007 року 20587,74 грн.; червень 2007 року 20587,74 грн.; липень 2007 року 20587,74 грн.; серпень 2007 року 20587,74 грн.; вересень 2007 року 20587,74 грн.; жовтень 2007 року 20587,74 грн.; листопад 2007 року 20587,74 грн.), який є невід’ємною частиною мирової угоди:
· Комунальне підприємства “Бюро дорожнього нагляду” зобов’язується державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 2588,52 грн. погасити у листопаді 2007 року.
2. Припинити провадження у справі.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.