ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
УХВАЛА
21.11.2006 | Справа №2-15/12620-2006 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гетьман Холдинг”,м. Київ, вул.. Борщагівська, 128
До відповідача Приватного підприємства „Виробничо – комерційна фірма „Тетра”, м. Сімферополь, вул.. Студентська, 18
Про стягнення 51 979, 97 грн.
Суддя І.А. Іщенко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Краснокутська Т.О., довіреність від 14.07.05р. № 537
Від відповідача – Чернишов М.А. довіреність від 06.01.06 р.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Гетьман Холдинг” звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства „Виробничо – комерційна фірма „Тетра” про стягнення 51979, 97 грн., у тому числі: 42168, 08 грн. заборгованості, 6080, 21 грн. - пені, 960, 96 грн. - три процента річних, 2770, 72 грн. - інфляційних збитків, а також судових витрат.
Рішенням господарського суду АР Крим від 03.10.06р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Гетьман Холдинг” були задоволені в повному обсязі.
13.10.06р. до господарського суду АР Крим надійшла заява від відповідача про надання відстрочки виконання вказаного рішення. Заява мотивована тяжким фінансовим станом Приватного підприємства „Виробничо – комерційна фірма „Тетра”. Так, відповідач зазначає, що 07.04.06р. підприємством був взятий кредит в розмірі 90 000 грн. для оплати ліцензії на оптову торгівлю спиртними напоями, який був погашений лише 06.10.2006р. Реалізація спиртних напоїв підприємством практично не здійснювалась в цей період, значні кошти були направлені за оплату алкогольної продукції постачальникам. Загальна сума кредиторської заборгованості підприємства перед постачальниками складає 70 000 грн.
Відповідач проти надання відстрочки виконання рішення заперечує. В заяві №795 від 17.11.06р., яка надійшла до господарського суду АР Крим 21.11.06р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Гетьман Холдинг” зазначає, що причини, викладені відповідачем в якості підстави для надання відстрочки не є поважними, оскільки скрутний фінансовий стан підприємства виник після настання строку виконання зобов’язань з оплати товару.
Ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
У судовому засідання відповідач надав фінансовий звіт, з якого вбачається наявність поточних зобов’язань підприємства станом на 30.09.06р. в розмірі 4693700 грн.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи суму зобовязання, суд вважає викладені відповідачем в заяві підстави для надання відстрочки виконання рішення поважними, через що вказана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного підприємства „Виробничо – комерційна фірма „Тетра” задовольнити.
2. Надати відстрочку виконання рішення ГС АР Крим від 03.10.2006р. по справі № 2-15/12620-2006 в частині стягнення основного боргу у розмірі 42168, 08 грн., 6080, 21 грн. - пені, 960, 96 грн. - три процента річних, 2770, 72 грн. - інфляційних збитків, до 03.01.2007р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.