Справа №2-1131/09

Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2009 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Короткової Л. М.

при секретарі -          Андронової О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Керченської міської ради та Ленінської районної державної адміністрації АР Крим про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів - Керченської міської ради та Ленінської районної державної адміністрації АР Крим про визнання права власності на спадщину за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач згідно з заповітом є спадкоємцем всього майна, що належало спадкодавцю - ОСОБА_2, що був батьком позивача. Після смерті спадкодавця  23.06.08р відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 в житлово-будівельному кооперативі № 6 та сертифікату на земельну частку (пай) розміром 0,98 га як члена колективного сільськогосподарського підприємства в СРПК імені Адмірала Нахімова в с. Мисове Ленінського району АР Крим. Позивач вказує, що не може на власний розсуд розпоряджатись вказаним спадковим майном та не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, оскільки спадкодавець при житті не встиг  отримати правовстановлюючий документ на квартиру, а сертифікат здав в Ленінську районну державну адміністрацію для отримання акту, який дотепер не виданий.

Представник відповідача - Керченської міської ради у судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява представника Керченської міської ради за довіреністю з проханням розглянути справу в його  відсутність, проти позову не заперечує.

Відповідач - Ленінська районна державна адміністрація АР Крим, не забезпечив участь уповноваженого представника, надіслав до суду заперечення, в яких просить розглянути справу у відсутність представника,  проти позову заперечує у зв'язку з відсутністю вмотивованої письмової відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, просить у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі відповідно до мотивів, викладених у позові. П росить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна свого батька - ОСОБА_3, де б воно не знаходилось, і все те, що належало на день смерті і на що він мав право, у тому числі окремо квартиру АДРЕСА_1 згідно з заповітом від 22.08.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом Керченського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за №7715.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії 1-АП № 111984 від 24.06.2008 р.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Таким чином, днем відкриття спадщини у даному випадку є ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Позивач в установлений законом строк звернувся в нотаріальну контору для отримання спадщини по заповіту, але видати правовстановлюючі  документи не надалося можливим, оскільки у  спадкодавця такі  документи були відсутні, тобто він їх не отримав.

Згідно з довідкою Житлово-будівельного кооперативу № 6 м. Керчі за ОСОБА_2 закріплена трикімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 63,1 кв. м. всі належні внески за цією квартирою сплачені у повному обсязі, заборгованості по цій квартирі немає.

КРП «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» надано довідку № 1489 від 30.12.08, згідно з якою право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано, балансова вартість квартири становить 29663 грн.

Відповідно до ст. 384 Цивільного кодексу України член житлово-будівельного кооперативу стає власником квартири після її викупу, тобто внесення повністю свого пайового внеску.  

Таким чином, спадкодавець, сплативши вартість квартири шляхом внесення необхідних внесків набув право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

Цей висновок відповідає позиції Верховного суду України, зазначеній у п. 5-1 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 18.09.1987 р. « Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» та п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 24.06.1983 р. « Про практику розгляду судами України справ про спадкування».

Відповідно до п. 17 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства та є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

В матеріалах справи наявна копія сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданий Ленінською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення  Ленінської районної державної адміністрації від 11 квітня 2001 року № 213. Оригінал сертифікату знаходиться у відповідача - Ленінській районній державній адміністрації, оскільки був зданий спадкодавцем для реалізації права власності  на  землю,  що   підтверджується   довідкою

( арк.с.13)

Цим документом зафіксовано право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СРПК імені адмірала Нахімова, розміром 0,98 га (умовних кадастрових гектарах) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 6156 грн.

Згідно довідки Ленінського районного відділу Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» від 29.12.08 № 24-07/2187 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін земельного сертифікату НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 реєстрацію не проходив.

Таким чином, згідно з вимогами п. 17 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України, сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданий Ленінською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення  Ленінської районної державної адміністрації від 11 квітня 2001 року № 213, є дійсним, а відтак посвідчене ним право на земельну частку (пай) може бути успадковане.

Твердження відповідача - Ленінської районної державної адміністрації, про необґрунтованість позовних вимог у зв'язку з відсутністю вмотивованої письмової відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій суд не приймає до уваги, оскільки позовні вимоги відповідають способам захисту цивільних прав та інтересів, визначених у ст. 16 Цивільного кодексу України, а умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у даному випадку відсутні.

Оскільки вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні, а відповідачем не надано належних доказів на підтвердження власних заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 384, 1220, 1223 ЦК України, п.17 розділу Х « Перехідні положення» Земельного кодексу України суд -

     В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1,  яка перебуває у колективній власності СРПК імені Адмірала Нахімова Ленінського району АР Крим, розміром 0,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), який зареєстрований 18.05.2001 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в Ленінській районній державній адміністрації  АР Крим за № 330.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд  АР Крим в порядку та терміни, встановлені ст. 294 ЦПК України.

Суддя                                                                                    Л.М. Короткова