Справа № 353/1194/14-ц

Провадження № 2/353/76/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю: cекретаря - Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 011136 від 15.09.2014 року та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення з ОСОБА_2 «Лізингова компанія «Автофінанс» грошових коштів в сумі 25000 грн. 00 коп. та 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – ОСОБА_3 не з’явились, однак від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій просив свій позов ОСОБА_2 «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та про стягнення сплачених коштів та моральної шкоди залишити без розгляду.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 «Лізингова компанія «Автофінанс» - ОСОБА_4 не з’явився, однак подав письмове клопотання, в якому проти задоволення позову заперечив та просив розгляд справи провести без його участі.

Виходячи із норм цивільно-процесуального законодавства України, позивач на будь-якій стадії розгляду справи за його позовом, до виходу суду в нарадчу кімнату для прийняття рішення, має право заявити клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, подання позивачем такого клопотання є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведене клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити, а позовну заяву про визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча У.Ю. Луковкіна