Справа № 2-513/2009 рік

 РІШЕННЯ

Ім'ям    України

02 березня  2009 року                                 Верхньодніпровський районний суд

                                                          Дніпропетровської області

       У складі: головуючого - судді Дунай Л.В.

при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську  цивільну справу за позовом  Комунального підприємства  «Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства»  до  ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості, -

                                 ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача Комунального підприємства «Верхньодніп-ровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» з позовом до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості, посилаючись на наступне:

На підставі абонентської книжки та відкритого на відповідачку ОСОБА_1  абонентського рахунку № НОМЕР_4Комунальне підприємство «Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» надавав відповідачці послуги по водопостачанню відповідно до наявних у квартирі санітарно-побутових зручностей. 

 Враховуючи, що у квартирі відповідачки не встановлений водомірний лічильник - облік позивачем кількості спожитої води проводиться по нормам, затвердженим у встановленому порядку.

Розрахунок щомісячних нарахувань сум оплат за спожиті послуги проводиться позивачем, виходячи зі складу сім'ї, кількості спожитої нею води та діючих тарифів, затверджених Рішеннями Верхньодніпровської міськради -

№ 178/13 від 21.05.2003 р. - 1,40 грн. за куб. м.,

№ 38-3-У від 30.05.2006 р. - 2,50 грн. за куб. м.,

№ 423-16-У від 12.10.2007 р. - 6,84 грн. за куб. м.

Відповідачка користуючись послугами Водоканалу, розрахунок оплати за воду в сумах та часі проводила неналежно, в результаті чого за нею, станом на 30.10.2008 року, утворилася заборгованість в сумі 2658 гривень 48 копійок. 

Відповідно до укладеного 01 травня 2004 року договору на реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення Управління надало відповідачці розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на суму 1153 гривень 26 гривень терміном до 01 травня 2009 року. За даним договором відповідачка зобов'язувалася щомісячно сплачувати щомісячно 19,22 гривень. Борг за договором реструктуризації сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до Рішення Верхньодніпровської міськради від 18.10.2002 року № 84-7 ХХ1У позивач звільнений в установленому законом порядку від сплати державного мита при зверненні до місцевого суду з позовами про стягнення боргу.

У судовому засіданні представник позивача підтримує частково свої позовні вимоги, так як у січні місяці 2009 року відповідачка сплатила частину суми заборгованості у розмірі 1218 гривень 72 копійок  і просить стягнути з відповідачки решту суми заборгованості.

Відповідачка по справі в судовому засіданні пояснила, що у січні місяці 2009 року вона заплатила 1218 гривень 72 копійок, залишену суму вона згодна погасити, просить від сплати державного мита її звільнити у зв'язку з тим, що у неї на утриманні знаходиться неповнолітній син, який є інвалідом дитинства.

Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що на підставі абонентської книжки та відкритого на відповідачку ОСОБА_1абонентського рахунку № НОМЕР_4Комунальне підприємство «Верхньод-ніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» надавав відповідачці послуги по водопостачанню відповідно до наявних у квартирі санітарно-побутових зручностей. 

Враховуючи, що у квартирі відповідачки не встановлений водомірний лічильник - облік позивачем кількості спожитої води проводиться по нормам, затвердженим у встановленому порядку.

Розрахунок щомісячних нарахувань сум оплат за спожиті послуги проводиться позивачем, виходячи зі складу сім'ї, кількості спожитої нею води та діючих тарифів, затверджених Рішеннями Верхньодніпровської міськради -

№ 178/13 від 21.05.2003 р. - 1,40 грн. за куб. м.,

№ 38-3-У від 30.05.2006 р. - 2,50 грн. за куб. м.,

№ 423-16-У від 12.10.2007 р. - 6,84 грн. за куб. м.

Відповідачка користуючись послугами Водоканалу, розрахунок оплати за воду в сумах та часі проводила неналежно, в результаті чого за нею, станом на 30.10.2008 року, утворилася заборгованість в сумі 2658 гривень 48 копійок. 

Відповідно до укладеного 01 травня 2004 року договору на реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення Управління надало відповідачці розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на суму 1153 гривень 26 гривень терміном до 01 травня 2009 року. За даним договором відповідачка зобов'язувалася щомісячно сплачувати щомісячно 19,22 гривень. Борг за договором реструктуризації сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до Рішення Верхньодніпровської міськради від 18.10.2002 року № 84-7 ХХ1У позивач звільнений в установленому законом порядку від сплати державного мита при зверненні до місцевого суду з позовами про стягнення боргу.

У січні місяці 2009 року відповідачка сплатила частину суми заборгованості у розмірі 1218 гривень 72 копійок.

Таким чином, є підстави для стягнення заборгованості у судовому порядку з відповідачки, яка складає  1439 гривень 76 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Звільнити від сплати державного мита на користь держави, враховуючи матеріальне положення відповідачки та має на утриманні неповнолітнього сина, який є інвалідом дитинства.

В силу статті 81 ЦПК України - на відповідача слід покласти обов'язок по відшкодуванню витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 257, 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 81, 88, 137, 179 ЦПК України, суд -

                        ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 користь Комунального підприємства «Верхньод-ніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість в сумі 1439 гривень 76 копійок, на р/рахунок - НОМЕР_1 у ВАТ КБ «Південкомбанк» у м.Дніпродзержинськ,  МФОНОМЕР_2, ЄДРПОУ НОМЕР_3.   

 Стягнути з ОСОБА_1 - повернення судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на користь Комунального підприємства «Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» - р/рахунок НОМЕР_1 у  ВАТ КБ «Південкомбанк» у м.Дніпродзержинськ,  МФОНОМЕР_2, ЄДРПОУ НОМЕР_3.   

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: